Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Ps-3/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Otoku, po sucu Borni Mišiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DŠT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i DŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po odvjetniku Davoru Ćavaru iz Vukovara, protiv tuženika ŽŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi iseljenja, 11. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku da u roku 15 dana iseli iz nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica] LŠ KUĆA I DVORIŠTE sa 1170 m2 i navedenu nekretninu preda u posjed tužiteljima slobodnu od osoba i stvari.
II Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljima trošak ovog postupka u iznosu od 678,08 EUR u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 21. lipnja 2025. podnio tužbu u kojoj u bitnom navodi da su tužitelji suvlasnici nekretnine pobliže opisane u izreci presude . Tuženik bez ikakve pravne osnove koristi predmetnu nekretninu te je u više navrata pozvan da iz iste iseli što je odbio. Slijedom navedenog, tužitelji predlaže prihvaćanju tužbenog zahtjeva uz naknadu troškova postupka.
2. Sud je tužbu s prilozima i s pozivom za davanje odgovora na tužbu dostavio tuženiku, a tuženik u ostavljenom roku od 30 dana nije dostavio sudu odgovor na tužbu.
3. Odredbom članka 331.b stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. S obzirom na to da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni i tuženik nije u određenom roku podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, ovaj sud smatra da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe.
5. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 154. ZPP-a uz primjernu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/2023, 107/2025, dalje: Tarifa). Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 500,00 EUR (Tbr. 7. t. 2. u vezi s Tbr. 54. Tarife) što uvećano za PDV od 25 % (Tbr. 46. Tarife) iznosi 625,00 EUR. Tužitelju je također priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu, svaki po 26,54 EUR, u skladu s Tar.br. 1. i Tar.br. 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine broj: 37/2023).
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Otok, 11. ožujka 2026.
Sudac:
Borna Mišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi pisano ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Odvjetnik Davor Ćavar, Vukovar
2. Dragan Mandić, [adresa]
