Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: R1 Ob-82/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Blaženki Mavrek, u izvanparničnom predmetu predlagateljice EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, na ročištu iz kojeg je isključena javnost, održanom 11. ožujka 2026. u prisutnosti predlagateljice, istoga dana
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je između predlagateljice EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i sada pokojnog BU, s prebivalištem u [adresa], umrlog **.**.2005., postojala izvanbračna zajednica koja je trajala od 24. ožujka 1992. do smrti BU, **.**.2005.
Obrazloženje
1. Predlagateljica EU podnijela je ovome sudu prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice sa sada pok. BU, navodeći da je s istim živjela u izvanbračnoj zajednici u razdoblju od 24. ožujka 1992. do njegove smrti 30. kolovoza 2005.
2. Na ročište 11. ožujka 2026. pristupili su predlagateljica i pozvani svjedoci GU, EUB i FU, te je na tom ročištu predlagateljica postavila svoj konačni prijedlog.
3. Svjedokinje GU i EUB (kćeri predlagateljice) istakle su kako je njihova majka živjela u izvanbračnoj zajednici sa pok. BU u vremenskom razdoblju navedenom u prijedlogu. Suglasno su izjavile da su nakon razvoda njihovih roditelja one živjele s ocem, a k majci odlazile u posjetu. Jednog dana im je objasnila da je srela čovjeka s kojim će nastaviti živjeti, a to je bio upravo sada pok. BU. Odlazile su k majci, a pogotovo na nedjeljne ručkove kada je ona živjela s pok. BU. On je bio jednostavan i veseo čovjek s kojim su si bile dobre, a svjedokinja EUB istekla je da je i nakon što se udala zajedno sa mužem FU odlazila k majci i BU u posjete.
Svjedokinje ističu kako su majka i pok. BU zajedno živjeli, kuhali i privređivali sve do Pavlove smrti, te su živjeli kao bračni drugovi, samo što se nisu vjenčali.
Svjedok FU naveo je da je sa suprugom EUB odlazio na nedjeljne ručkove i u posjete predlagateljici i BU, da su se družili, a vidio je da se predlagateljica i BU dobro slažu, te je tako bilo sve do njegove smrti.
4. Predlagateljica EU u svom iskazu navodi da je s pok. BU provela lijepih 13 godina zajedničkog života, da su se dobro slagali, imali zajedničke financije i sve zajedno radili, zapravo živjeli su kao bračni drugovi iako se nisu vjenčali, a BU je naglo umro kada su zajedno radili u šumi.
5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Smrtni list za pok. BU (str. 5 spisa), elektronički zapis o prebivalištu za predlagateljicu (str. 8 spisa) i u rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Stjepana Trstenjaka, kao povjerenika Općinskog suda u Varaždinu, broj O.734/05-9, UPP/OS-106/05-9 od 30. 9. 2005. (str. 9-11 spisa), dok druge dokaze nije provodio budući da ih predlagateljica nije predlagala.
6. Analizom svih provedenih dokaza, temeljeći svoju odluku na iskazu ispitanih svjedoka i predlagateljice, kao i priloženoj dokumentaciji, sud je temeljem odredbi čl. 11. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Varaždinu 11. ožujka 2026.
Sutkinja
Blaženka Mavrek
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja nije dozvoljena žalba, s obzirom da se predlagateljica odrekla prava na istu, te je rješenje pravomoćno s danom donošenja – 11. 03. 2026.
Dostaviti:
- EU, [adresa]
