P-2964/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD USPLITU
Stalna služba u Supetru
21400 Supetar
Ulica Hrvatskih velikana 6.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Anđelini Kliškić, u pravnoj stvari tužitelja CO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., kojeg zastupa punomoćnica Ivana Lukšić Šimić, odvjetnica u Splitu, protiv I. tuženika BO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., II. tuženika COP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], III. tuženika BOP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., i VI. tuženice FOP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 11. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Prekida se ovaj parnični postupak do pravomoćnog okončanja postupka koji se pred ovim sudom vodi pod poslovnim brojem Z-19093/2022.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je 29. srpnja 2025. zaprimljena tužba tužitelja protiv u uvodu označenih tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina].
2. U podnesku od 30. srpnja 2025. tužitelj je predložio prekid postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se pred ovim sudom vodi pod poslovnim brojem Z-19093/2022. Naime, u podnesku tužitelj navodi kako je pod brojem Z-19093/2022 zaprimljen prijedlog tuženika pod II. i VI. kojim se traži uknjižba prava vlasništva na predmetnim nekretninama temeljem Ugovora o diobi koji su isti tuženici sklopili.
3. Odredbom članka 12. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine broj" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP-a) propisano je da kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugi nadležni organ (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno. Odredbom članka 213. stavak 1. točka 1) ZPP-a propisano je da će sud odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju.
4. Sud je izvršio uvid u predmet ovog suda pod poslovnim brojem Z-19093/2022 te je utvrđeno da je u istome zaprimljen prijedlog COP i BOP, ovdje II. i III. tuženika, radi uknjižbe prava vlasništva, i to u odnosu na nekretnine upisane u Z. U. [broj ZK uloška] i Z. U. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], sve temeljem priloženog ugovora o diobi suvlasničke zajednice sklopljenog 2. svibnja 2022. između II., III. i IV. tuženika u ovom predmetu. Stoga, a kako pitanje pasivne legitimacije u ovom predmetu ovisi o rješenju predmeta pod poslovnim brojem Z-19093/2022, to je sud odlučio rješenjem prekinuti ovaj postupak sve do pravomoćnog okončanja postupka pod poslovnim brojem Z-19093/2022
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Supetru, 11. ožujka 2026.
Sutkinja
Anđelina Kliškić
PRAVNA POUKA:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba, u roku od 15 dana od primitka otpravka rješenja. O žalbi odlučuje drugostupanjski sud, a žalba se podnosi putem ovog suda.
DNA:
- punomoćniku tužitelja, Ivana Lukšić Šimić, odvjetnica u Splitu
- punomoćniku tuženika
- u spis
