REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-2913/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Vrkić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BD, zbog prekršaja iz članka 251. stavka 2. Zakona o strancima ("Narodne novine" broj: 133/2020., 114/2022., 151/2022.), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, KLASA: 211- 07/25-02/25383 od 14. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 11. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i Č djev. BD, rođen **.**.1982. u [adresa] s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, ostalih neutvrđenih podataka
k r i v j e
I. što 14. svibnja 2025. u 14:30 sati u mjestu Zadar, S. Radića 11 D, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije u roku od 5 dana od raskida ugovora sa strancem ČD, obavijestio nadležnu policijsku upravu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 95. st. 1. kažnjiv na temelju čl. 251. st. 2. Zakona o strancima ("Narodne novine" broj: br. 133/2020., 114/2022., 151/2022., 40/2025.),
pa se okrivljeniku na temelju čl. 251. st. 2. Zakona o strancima, izriče
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 500,00 (petstoeura) EUR.
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljen ik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar je 14. svibnja 2025. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je istog stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, nakon čega je proveo redovni postupak.
3. Okrivljenik je u svom prigovoru naveo kako je strani djelatnik KD, rođen **.**.1969. bio zaposlen na određeno vrijeme do 31. 12. 2024., kada je i odjavljen s HZMO i s HZZO. Navodi i kako je 17. siječnja podnesen zahtjev za prekid radne dozvole koji je dostavljan u papirnatom obliku u Policijsku postaju Zadar, Put Murvice 9 na šalter za poslove sa strancima. Zaključno navodi kako mu je žao zbog počinjenog prekršaja za koji smatra da se nije dogodio njegovom krivicom, te da će buduće zahtjeve dostavljati elektronskim putem kako ne bi došao u ovakvu neželjenu situaciju za koju ponavlja kako nije kriv.
4. Sud je u daljnjem tijeku postupka pročitao zahtjev za prekid dozvole za boravak i rad stranaca (l.s.4) i Obrazac- Prijava o prestanku osiguranja, ID Prijave 8104853, obveznika ELEKTRON d.o.o.(l.s.5). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (l.s.7-8).
5. Naime iz Prijave o prestanku osiguranja, ID prijave: 8104853, E02008104853, obveznika: ELEKTRON d.o.o.(l.s. 5), a koja čini sastavni dio prigovora okrivljenika (l.s. 3), proizlazi kako je stranom državljaninu KD s datumom 31. 12. 2024. prestalo svojstvo osiguranika, ali navedena činjenica prestanka osiguranja u kontekstu Zakona o strancima koji je ocijenjen kao prestanak postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad, nije u zakonskom roku od 5 radnih dana od nastupa tih okolnosti, dostavljena policijskoj upravi odnosno policijskoj postaji, te se time smatra da okrivljenik nije na vrijeme dostavio podatke, a koje je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bio dužan dostaviti, čime je počinio prekršaj opisan u članku 95. stavku 1. Zakona o strancima, kažnjivo po članku 251. stavku 2. cit. Zakona, za koji ga je sud proglasio krivim.
6. Odredbom čl. 11. Uredbe o uredskom poslovanju („Narordne novine“ broj:75/21.) u st.1. je propisano da se primitak pismena zaprimljenog putem informacijskog sustava uredskog poslovanja ili na drugi način elektroničkim putem, koji omogućava dvosmjernu komunikaciju, automatski potvrđuje slanjem potvrde pošiljatelju o tome da je pismeno zaprimljeno i koje javnopravno tijelo ga je zaprimilo. Stavak 2. propisuje da se primitak pismena zaprimljenog u fizičkom obliku potvrđuje na zahtjev stranke nakon evidentiranja pismena u informacijskom sustavu uredskog poslovanja, dok iz st. 3. istog članka slijedi kako se potvrda iz stavka 2. ovog članka ispisuje se iz informacijskog sustava uredskog poslovanja i sadrži najmanje podatke propisane člankom 10. stavkom 4. ove Uredbe.
7. Naime iz Prijave o prestanku osiguranja, ID prijave: 8104853, E02008104853, obveznika: ELEKTRON d.o.o.(l.s. 5), a koja čini sastavni dio prigovora okrivljenika (l.s. 3), proizlazi kako je stranom državljaninu KD s datumom 31. 12. 2024. prestalo svojstvo osiguranika, ali navedena činjenica prestanka osiguranja u kontekstu Zakona o strancima koji je ocijenjen kao prestanak postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad, nije u zakonskom roku od 5 radnih dana od nastupa tih okolnosti, dostavljena policijskoj upravi odnosno policijskoj postaji, te se time smatra da okrivljenik nije na vrijeme dostavio podatke, a koje je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bio dužan dostaviti, čime je počinio prekršaj opisan u članku 95. stavku 1. Zakona o strancima, kažnjivo po članku 251. stavku 2. cit. Zakona, za koji ga je sud proglasio krivim.
8. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
9. Odredbom članka 95. st. 1. Zakona o strancima propisano je da u slučaju prestanka ugovora o radu ili prestanka postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad poslodavac ili državljanin treće zemlje dužan je obavijestiti policijsku upravu odnosno policijsku postaju u roku od pet radnih dana od dana nastupa tih okolnosti.
10. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne u smislu članka 36. st. 1. Prekršajnog zakona.
11. Člankom 251. stavkom 2. točkom 1. Zakona o strancima propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 500,00 do 1000,00 eura kazniti za prekršaj poslodavac
- fizička osoba koja nije u propisanom roku obavijestila policijsku upravu odnosno policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad (članak 95. stavak 1.).
12. Cijeneći sve okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma za počinjeno djelo prekršaja, smatrajući da je tako izrečena kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.
13. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.
14. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 11. ožujka 2026.
Sutkinja
Helena Štuc
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljenici
3. U spis
