REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. 131 R1 Ob-1864/25-16

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nenad Miletić, kao sucu pojedincu, u izvanparičnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad - Područni ured Trešnjevka, Zagreb, Vitezićeva 51, OIB: 52966791065 zastupan po upraviteljici IS, dipl. soc. rad. i protustranke DS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po posebnom skrbniku TS dipl. pravnik, djelatnik Centra za posebno skrbništvo, Trg Nevenke Topalušić 1, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon okončanog postupka, dana 11. ožujka 2026. godine

r i j e š i o  j e

I Djelomično se lišava poslovne sposobnosti DS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.2007. u [adresa] od oca I i majke D na način da se ovim rješenjem d j e l o m i č n o l i š a v a p o s l o v n e s p o s o b n o s t i u odnosu na radnje i poslove koji se odnose na:

- samostalno raspolaganje novcem, imovinom

- davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima)

- zaključivanje pravnih poslova

- u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja te eventualnog institucionalnog smještaja.

II O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Trešnjevka.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Trešnjevka, podnio je ovom sudu prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti DS.

2. Navode kako je kod istoga utvrđen poremećaj iz spektra autizma. Prohodao je s 14 mjeseci, nije uspostavio kontrolu sfinkera, nosi pelene, potreban je svakodnevni nadzor i praćenje, izrazit deficit pažnje, teško zaostajanje u intelektualnom funkcioniranju u odnosu na pripadajuću kronološku dob. Govor je nerazvijen, teško zaostajanje u intelektualnom razvoju, komunikaciji inicira pokaznom gestom i vođenjem.

3. Protustranka je osoba koja zbog svojih zdravstvenih oštećenja nije u stanju adekvatno samostalno funkcionirati i brinuti se o sebi te je ocijenjeno da je potrebno pokrenuti postupak za djelomično lišenja poslovne sposobnosti.

4. Predlagatelj predlaže da se donese rješenje kojim se protustranka lišava poslovne sposobnosti u dijelu u kojem isti nije sposoban brinuti o svojim pravima, potrebama i interesima.

5. U dokaznom postupku provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku dr. Gordan Makarić (list 27-28 spisa), izvršen uvid u priležeću dokumentaciju. Na očevidu održanom 30. siječnja 2026. godine sud je pokušao provesti dokaz saslušanjem protustranke no utvrđeno je kako sa istim nije moguće uspostaviti verbalnu komunikaciju. Isti se ne može potpisati. Ne zna značenje novca, ne može ostati sam i potrebna mu je 24 satna tuđa pomoć.

6. Iz nalaza i mišljenja vještaka Gordan Makarić (list 27-28 spisa) sud je utvrdio kako vještak temeljem analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, smatra da se u protustranke DS radi o Umjerenoj do Teškoj mentalno retardaciji, uz nerazvijeni govor, u sklopu autističnog spektra.

7. Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira primarna umjerena do teška intelektualna insuficijencija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja.

8. Zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi.

9. Iz tog se razloga preporuča protustranku DS djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te eventualnog institucijskog smještaja.

10. Stanje bolesti protustranke DS onemogućuje mu uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka. Na nalaz i mišljenje vještaka stranke nisu imale primjedbi. Sud utvrđuje kako je nalaz i mišljenje sačinjen u skladu s pravilima struke te ga sud prihvaća u cijelosti.

11. Slijedom izloženog, a temeljem odredbi čl. 234, čl. 236, čl. 496., čl. 497, čl. 498 i čl. 499. OZ-a sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, dana 11. ožujka 2026. godine

S u d a c:

Nenad Miletić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenje dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. predlagatelju Kl 552-02/25-01/100

2. posebnom skrbniku protustranke