REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-3036/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EK radi prekršaja iz čl.114. st.2. i 4. i čl.196. st.4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/25-2/52326 od 22.listopada 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 27.studenog 2025. godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr.VK, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000.godine u [adresa], sin E i V, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 7.listopada 2025. u 13,55 sati u Novoj Gradiški, Ulici Grgura Ninskog ispred kbr.1 upravljao osobnim prijevoznim sredstvom Msengery površinom namijenjenom za kretanje pješaka.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 196. st.4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III. Što je dana 7.listopada 2025. u 13,55 sati u Novoj Gradiški, Ulici Grgura Ninskog ispred kbr.1 upravljao osobnim prijevoznim sredstvom Msengery i za vrijeme upravljanja nije koristio sigurnosnu zaštitnu kacigu već je koristio slušalice na oba uha čime je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.
IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.114. st.2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
V. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranog zakona
izriče
za prekršaj pod t. I dispozitiva novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura.
za prekršaj pod t. III dispozitiva novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura,
što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 60,00 (sto šezdeset) eura kazne.
VI. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
VII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti od 30,00 eura roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Slavonski Brod, izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašeni krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je upravljao kritične zgode svojim osobnim prilaznim sredstvom romobilom spomenutom ulicom namijenjeno za kretanjem pješaka i nije nosio zaštitnu kacigu na glavi već je imao slušalice na oba uha kojemu koriste za telefoniranje mobitela zbog čega mu je žao. Nezaposlen, te živi sa majkom koja je nezaposlena, roditelji su razvedeni, otac živi u [adresa] i trenutno ga uzdržava i majku. Obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje pa moli sud da ga opomene ili blaže kazni.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja ovaj je sud uzeo dokazanim prekršaje okrivljenog pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčane kazne kao u izreci. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje, a čije priznanje nije ničim dovedeno u sumnju.
5. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčane kazne uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je nezaposlen te živi sa majkom, roditelji su razvedeni, a otac ga uzdržava i majku, kao i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom jer ne samo da nije nosio zaštitnu kacigu na glavi ugrožavajući sebe i izlažući sebe mogućoj ozljedi od eventualnog pada, već je koristio i slušalica na oba uha, te tako bitno umanjio mogućnost sigurnog upravljanja i reagiranja prilikom vožnje.
6. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenoj u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 11.ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
