REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli - Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula - Pola

Poslovni broj: R1-5/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli - Pola, po sucu Dolores Peruško kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice DE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupana po punomoćniku Željanu Hrvatinu, odvjetniku u Rovinju, protiv tuženika: 1. OE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i 2. TE (OIB: [osobni identifikacijski broj]), oboje iz [adresa], i oboje zastupani po punomoćniku Damiru Krpanu, odvjetniku u Umagu, radi diobe bračne stečevine i utvrđenja, odlučujući o sukobu nadležnosti u predmetu poslovni broj: P Ob- 23/2025 Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo i predmetu poslovni broj: P Ob-432/2025 Općinskog suda u Puli-Pola, 11. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo.

Obrazloženje

1. Rješenjem od 07. studenog 2025. pod poslovnim brojem P Ob -23/2025-52 Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo oglasio se stvarno nenadležnim s time da će se po pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Puli-Pola.

2. Općinski sud u Puli-Pola nije prihvatio nadležnost te je dopisom od 04. ožujka 2026. pod poslovnim brojem P Ob-432/2025-2 dostavio predmet ovom sudu radi rješavanja sukoba nadležnosti.

3. Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo smatra da je za daljnje postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Općinski sud u Puli-Pola navodeći da je riječ o sporu koji se ima odlučiti prema odredbama Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23- dalje ObZ), na temelju odredbe čl. 2. st. 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj: 67/18 i 21/22 , dalje ZPSS).

4. Međutim, Općinski sud u Puli-Pola smatra da ne postoji njegova stvarna nadležnost s obzirom da je riječ o sporu o pravu vlasništva na nekretnini za koje sporove je prema čl. 56. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje ZPP) isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina. Predmet postupka je zahtjev tužiteljice za utvrđenjem bračne stečevine za nekretninu označenu kao kč. br. [katastarska čestica], upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a to je na području mjesne i stvarne nadležnosti Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo – pa smatra da postoji nadležnost tog suda za postupanje u ovom predmetu

5. Za suđenje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo.

6. U ovoj pravnoj stvari tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu 02. rujna 2020. radi utvrđenja da je (su)vlasnica nekretnine označene kao kč. br. [katastarska čestica], kuća i dvorište upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pa da se naloži drugo tuženici TE da joj izda ispravu podobnu za upis prava suvlasništva (od ¼ dijela) koju da će u protivnom zamijeniti presuda. Eventualno kumuliranim zahtjevom tužiteljica postavlja obveznopravni zahtjev za isplatom. Presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo od 07. ožujka 2025. ukinuta je rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici od 28. listopada 2025. i predmet je vraćen sudu prvog stupnja na ponovno postupanje.

7. Odredbom čl. 12. ZPSS-a, koji je u skladu s odredbom članka 17. ZPSS-a stupio na snagu 01. siječnja 2019., propisano je da, ako nakon njegovog stupanja na snagu viši sud povodom pravnog lijeka predmet vrati na ponovni postupak, dostavit će ga sudu mjesno nadležnom sukladno tom Zakonu.

8. Odredbom čl. 56. st. 1. ZPP-a propisano je da je za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini, u sporovima zbog smetanja posjeda na nekretnini te u sporovima iz zakupnih ili najamnih odnosa na nekretnini – isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina.

9. Stoga kako je predmet tužbenog zahtjeva nekretnina upisana u k. o. [katastarska općina] postoji isključiva nadležnost suda na čijem se području ta nekretnina nalazi, a to je u ovom slučaju Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo.

9.1. Radi se dakle o sporu o pravu (su)vlasništva (neovisno o osnovi stjecanja), a ne o sporu o obiteljskim odnosima koji bi se rješavao prema odredbama ObZ-a.

10. Slijedom iznijetog, a na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i st. 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ove odluke.

U Puli – Pola 11. ožujka 2026.

Sudac

Dolores Peruško