REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-4737/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Nataliji Horvatić, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Zagreb, Vatroslava Jagića 33, zastupano po punomoćniku Zoranu Vukiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Vukić i partneri iz Rijeke, protiv tuženika Israil Saikh, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznatog boravišta, radi izdavanja platnog naloga, 11. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba za izdavanje platnog naloga od 21. studenog 2025.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika dana 21. studenog 2025. radi isplate. Kako je ovršenik osoba s nepoznatim prebivalištem odnosno boravištem, smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga te je javni bilježnik proslijedio predmet nadležnom sudu prema odredbama čl. 281. st. 6. i 287. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20).

2. Tužitelju je rješenjem suda od dana 22. siječnja 2026. naloženo u roku 15 dana predujmiti na ime troška postavljanja i rada privremenog zastupnika iznos od 600,00 eura, uz upozorenje iz čl. 85. st. 3. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje: ZPP-a).

3. Kako tužitelj nije postupio sukladno citiranom rješenju i predujmio sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika u danom mu roku, a niti je zatražio produljenje roka, tužba za izdavanje platnog naloga je odbačena sukladno čl. 85. st. 3. ZPP-a i odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 11. ožujka 2026.

Sutkinja:

Natalija Horvatić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku