Posl.br. Pp-2690/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika HP-Hrvatska pošta d.d. Velika Gorica, kao pravne osobe i ČI, kao odgovorne osobe, radi prekršaja iz čl. 165. st. 2. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br. 12/20, 16/20, 1/21, 5/21, 10/22 i 11/23), a po obveznom prekršajnom nalogu Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Dubrovnik Klasa: 363-04/24- 03/123, Urbroj: 2117-1-03-04/24-24-1 od 10. svibnja 2024. godine, na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
Okrivljenici 1. HP-Hrvatska pošta d.d. Velika Gorica, Poštanska ulica 9, OIB: 87311810356, pravna osoba,
2. PI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba,
oslobađaju se od optužbe
I. da bi
dana 10. svibnja 2024.godine u 07,58 sati prometovali, odnosno dozvolili prometovanje transportnim vozilom marke "Renault Master 135 DCI PRO+", reg.ozn.[registarska oznaka], vlasništvo tvrtke ALD Automotive d.o.o. za operativni leasing, podružnica Split, korisnika HP-Hrvatska pošta d.d., pješačkom zonom - Ul. Od Svetog Dominika bb u Dubrovniku, bez odobrenja Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu Grada Dubrovnika kojim se odobrava prometovanje,
te bi time počinili prekršaj iz čl. 165. st. 2. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br. 12/20, 16/20, 1/21, 5/21, 10/22 i 11/23).
II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se oslobađaju plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu Dubrovnik, Odsjek za komunalno redarstvo Dubrovnik, izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem su iskoristili zakonsku mogućnost koju im je dao Sud, te su svoju obranu iznijeli u pisanom obliku.
3. U pisanoj obrani okrivljenici suglasno ističu da u cijelosti pobijaju obvezni prekršajni nalog. PI se ne može naznačiti kao odgovorna osoba u pravnoj osobi temeljem izvatka iz sudskog registra za eventualno počinjeni prometni prekršaj svojih zaposlenika. HP-Hrvatska pošta d.d. je sustav sa velikim brojem zaposlenih, čija su radna mjesta sistematizirana temeljem Pravilnika o unutrašnjem ustroju i sistematizaciji radnih mjesta uz opisane poslove temeljem kojih su i sklopljeni Ugovori o radu, čiji je bitan sadržaj između ostalog i naziv posla, odnosno narav ili vrsta rada, na koje se radnik zapošljava. U konkretnom slučaju, a temeljem važećeg Pravilnika o unutrašnjem ustroju i sistematizaciji radnih mjesta i Ugovora o radu, odgovorna osoba je DI, kontrolor smjene u organizacijskoj jedinici Regija 3, Služba dostave područja 3 i Služba upravljanja mrežom poštanskih ureda područja 3. Dana 28. veljače 2024.godine Grad Dubrovnik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Kl: 340-09/24- 01/214, Urbroj: 2117-1-03-243-02 izdao je rješenje kojim je HP-Hrvatskoj pošti d.d. izdano Odobrenje za prometovanje pješačkim zonama i to za promet vozila reg. ozn. [registarska oznaka] u pješačkoj zoni Povijesne jezgre Grada Dubrovnika i to ulicama Sv. Dominika, Pred Dvorom i Poljana Marina Držića. Navedeno odobrenje se odnosi za potrebe dopreme robe za opskrbu prodavaonica i to u razdoblju od 1. ožujka do 31. svibnja 2024.godine isključivo u vremenu od 5,00 do 8,30 sati. Uz navedeno odobrenje posao prikupa i dostave poštanskih pošiljaka uz najbolju volju teško je iznijeti, a sve obzirom na veliku prometnu gužvu s ostalim dostavnim vozilima i turistima kao i pješacima u povijesnoj jezgri. Ni u kojem slučaju ne postoji namjera kršenja izdanog rješenja već prijeka potreba HP-Hrvatske pošte d.d. da sve pošiljke dostavi na vrijeme i na zadovoljstvo korisnika. U navedenom rješenju se nigdje ne navodi da je vozilo [registarska oznaka] posebno vozilo, već se u izreci rješenja navodi vozilo, pa stoga nije jasno da se ovdje radi o počinjenju prekršaja. Predmetno vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] zbog obavljanja redovitog poslovanja prijevoza poštanskih pošiljaka bilo je u pješačkoj zoni u ul. Sv. Dominika i to u dozvoljenom vremenu, uz navedeno odobrenje, te se ovaj obvezni prekršajni nalog smatra neosnovanim.
4. Izvršen je uvid u odobrenje Grad Dubrovnik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Kl: 340-09/24-01/214, Urbroj: 2117- 1-03-243-02 od 28. veljače 2024.godine i prekršajnu evidenciju.
5. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka, ovaj Sud smatra da okrivljenici nisu počinili djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.
6. Naime, okrivljenici negiraju učin djela prekršaja, ističući da je dana 28. veljače 2024.godine Grad Dubrovnik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Kl: 340-09/24-01/214, Urbroj: 2117-1-03-243-02 izdao rješenje kojim je HP-Hrvatskoj pošti d.d. izdano Odobrenje za prometovanje pješačkim zonama i to za vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] u pješačkoj zoni Povijesne jezgre Grada Dubrovnika i to ulicama Sv. Dominika, Pred Dvorom i Poljana Marina Držića u razdoblju od 1. ožujka do 31. svibnja 2024.godine isključivo u vremenu od 5,00 do 8,30 sati.
7. Iz provedenog dokaznog postupka, uvidom u materijalni dokaz-odobrenje Grada Dubrovnik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Kl: 340-09/24-01/214, Urbroj: 2117-1-03-243-02 od 28. Veljače 2024.godine, razvidno je da okrivljenici imaju odobrenje za jednokratno prometovanje vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] u pješačkoj zoni Povijesne jezgre Grada Dubrovnika i to ulicama Sv. Dominika, Pred Dvorom i Poljana Marina Držića u razdoblju od 1. ožujka do 31. svibnja 2024.godine isključivo u vremenu od 5,00 do 8,30 sati.
8. Dakle, kako su okrivljenici posjedovali navedeno odobrenje, smatra se da nisu počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, radi čega je temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, iste valjalo osloboditi od optužbe i odlučiti kao u izreci ove presude.
9. Troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
10. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Dubrovniku, 11. ožujka 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Marija Raguž
Olga Šuman Pavlović
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljenicima,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
