Poslovni broj: Pp-2729/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika P.G.P. d.o.o. Zagreb, kao pravne osobe i ĐS, kao odgovorne osobe, koje zastupa Andrija Zelenika, odvjetnik u [adresa], na temelju Obveznog prekršajnog naloga Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet I mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Dubrovnik, Klasa: 363-04/24-03/21, Urbroj: 2117-1-03-04/16-24-1 od 8. veljače 2024.godine, zbog prekršaja iz čl. 120. st. 1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br. 12/20, 16/20, 1/21, 5/21, 16/21, 10/22 i 11/23), na temelju čl. 161. toč. 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICI: 1. P.G.P. d.o.o. Zagreb, Dubrava 124, OIB: 12988772690, pravna osoba,

2. DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba,

I.

oslobađaju se od optužbe

da bi,

dana 5. veljače 2024. godine u 13:20 sati, izvršili prekopavanje površine javne namjene (ceste) u Dubrovniku, Masarykov put, javno dobro-cesta, čestica zemlje [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina],

čime bi počinili prekršaj iz čl. 120. st. 1. Odluke o komunalnom redu.

I. Troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračuna Suda.

Obrazloženje

1. Po Obveznom prekršajnom nalogu Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet I mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Dubrovnik, terete se okrivljenici radi počinjenja prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na Obvezni prekršajni nalog okrivljenici su, po branitelju, pravodobno podnijeli prigovor, pa je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenici su se pisano očitovali na navode obveznog prekršajnog naloga, međutim, razmotrivši prekršajni nalog Sud je zaključio da djelo onako kako je činjenično opisano u optužbi ne predstavlja prekršaj opisan po čl. 120. st. 1. Odluke o komunalnom redu, kojim je propisano da je zabranjeno na površinama javne namjene i zemljištu u vlasništvu Grada obavljati radove prekopavanja, istovara i utovara građevinskog materijala, postavljanje skela, dizalica i ograda, te ostale građevinske radove bez odobrenja, odnosno suprotno odobrenju nadležnog Odjela. Očito je da ponašanje okrivljenika onako kako je opisano u obaveznom prekršajnom nalogu ne predstavlja prekršaj iz navedenog članka.

4. Stoga su okrivljenici oslobođeni od optužbe, sukladno čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona.

5. S obzirom da su okrivljenici oslobođeni od optužbe, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračuna Suda.

U Dubrovniku, 11. ožujka 2026. godine

Zapisničarka:

Sutkinja:

Marija Raguž

Olga Šuman Pavlović

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

-okrivljenicima,

-branitelju,

-ovlaštenom tužitelju,

-spis.