Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: P-667/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Meliti Šmentanec-Klarić, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Aleksandra Drakulića, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, A. Mihanovića 3, Zagreb, putem Područne službe u Varaždinu, Kolodvorska 20 c, protiv tuženika HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 11. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, iznos od 123,60 EUR, na račun [broj bankovnog računa], Državni proračun Republike Hrvatske, model 26, poziv na broj odobrenja 5908-78-19-03625770663, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 16. prosinca 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tužene podnio tužbu radi isplate u kojoj, u bitnome, navodi:

- da je tužena u razdoblju od 01. 07. 2024. do 31. 08. 2024. godine nepripadno primila doplatak za djecu u iznosu od 123,60 EUR; da joj je rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje Područne službe u Varaždinu od 11. 04. 2024. priznato pravo na doplatak za djecu u iznosu od 123,60 EUR mjesečno za dvoje djece - H rod. **.**.2008. i Š rod. 07. 01. 2011. godine; da joj je to pravo pripadalo dok su ispunjeni zakonski uvjeti, a najdulje do 28. 02. 2025. godine,

- da je prilikom obrade zahtjeva za priznanje prava na doplatak za djecu koji je tužena podnijela dana 13. 02. 2025. godine uočeno da u zahtjevu nije navela dijete H za kojeg je primala doplatak za djecu; na poziv da se izjasni o razlozima ne navođenja djeteta H u zahtjevu dostavila je Ispisnicu iz koje je vidljivo da je dijete H ispisan iz Graditeljske, prirodoslovne i rudarske škole Varaždin s danom 11. 06. 2024. godine; time joj je prestalo pravo na doplatak za djecu za dijete H s danom 30. 06. 2024. godine,

- kako navedenu promjenu tužena nije dojavila u roku 15 dana, iako je to bila dužna učiniti, a što je navedeno u svakom rješenju o doplatku za djecu, po službenoj je dužnosti dana 16. 04. 2025. godine donijeto rješenje prema kojem je tuženoj prestalo pravo na doplatak za djecu za dijete H s danom 30. 06. 2024. godine,

- da je u razdoblju od 01. 07. 2024. do 31. 08. 2024. godine tužitelj tuženoj na ime doplatka za djecu nepripadno isplatio iznos od 123,60 EUR na koji po Zakonu o doplatku za djecu nema pravo,

- da je pozivom od 26. 09. 2025. godine pozvao tuženu da nepripadno isplaćeni iznos doplatka za djecu vrati mirnim putem; kako se pošiljka vratila uz naznaku „obaviješten - nije podigao pošiljku” ponovno joj je dana 14. 10. 2025. godine poslan poziv, ovaj puta bez povratnice; kako se na poziv nije odazvala, ponovno je opomenom od 17.11.2025. godine pozvana da dug vrati mirnim putem , a što nije učinila do podnošenja tužbe.

2. Kao dokaz iznesenim navodima tužitelj je uz tužbu priložio: rješenja o doplatku za djecu (stranice 4-12 spisa), zahtjev za priznanje prava na doplatak za djecu (stranice 13-20 spis), ispisnicu iz škole (stranica 21 spisa), izvadak iz financijske banke od 23.09.2025. (stranice 22-23 spisa), dopise – pozive na namirenje duga (stranice 24-27 spisa) te ispis iz analitike regresa (stranica 28 spisa).

3. Slijedom svega navedenog tužitelj predlaže donošenje presude kojom se nalaže tuženoj da mu isplati novčani iznos od 123,60 EUR zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 16. prosinca 2025. do isplate.

4. Tuženiku je tužba tužitelja, zajedno s prilozima i pozivom za podnošenje odgovora na tužbu (poslovni broj P-667/2025-2 od 30. prosinca 2025.), uredno dostavljena 22. siječnja 2026.; pozivom za podnošenje odgovora na tužbu tuženik je pozvan da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana te je upozoren na pravne posljedice iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. , 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP).

5. Tuženik u određenom mu roku od 30 dana, a niti do dana donošenja ove presude, nije podnio odgovor na tužbu.

6. Slijedom iznesenog, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je primjenom odredbe čl. 331.b. ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe kojom se tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti usvaja.

7. Stoga je odlučeno kao u izreci.

Varaždin, 11. ožujka 2026.

Sutkinja

Melita Šmentanec-Klarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučeno poštom, pismeno u 3 primjerka, odnosno sukladno odredbi članka 106.a stavka 5. ZPP-a, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. tužitelj – Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Područna služba Varaždin, Klasa:

143-01/25-08/778, Ur.broj. 341-99/20-07/1-25-8

2. tuženik – HI, [adresa]