Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-5868/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HF, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24- 3/14245, urbroj: 511-12-36-23-2, zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), nakon glavne rasprave održane u izočnosti stranaka 11. ožujka 2026., istog dana objavio i
p r e s u d i o j e :
Na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona
Okrivljenica: HF, kćer H i JF, rođena **.**.1976., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka Republike Hrvatske, neosuđivana,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
što 31. kolovoza 2023., kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju klasa: 211-07/23-8/16216, u roku od 15 dana koji je započeo 14. kolovoza 2023., nije Postaji prometne policije Split dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dala na upravljanje 18. srpnja 2023. u vrijeme počinjenja prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana nije dala vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je postupila suprotno odredbi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/24-3/14245, urbroj:
511-12-36-23-2 od 29. listopada 2024. kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 eura. Okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 66,36 eura.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
3. Glavna rasprava održana je na temelju čl.167.st.3. i 5. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvane okrivljenice smatrajući da njeno ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude te bez nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja smatrajući da to nije na štetu tužiteljevog pravnog interesa i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.
4. U dokaznom postupku obavljen je uvid u povratnicu/dostavnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/23-8/136216, a iz koje proizlazi da je u drugom pokušaju dostave 14. kolovoza 2023. uručena primateljici. Međutim, potpis primateljice jednak je potpisu dostavljača kod napomene za prvi pokušaj dostave 31. srpnja 2023. Stoga se ne može tvrditi da je okrivljenici uredno dostavljena predmetna obavijest o počinjenom prekršaju.
5. U dokaznom postupku obavljen je uvid u snimku nastalu uporabom uređaja za mjerenje brzine Cordon M2, a koja prikazuje prednji dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] te podatke o brzini kretanja, ograničenju brzine, smjeru, vremenu i poziciji, a iz koje proizlazi da je izmjerena brzina kretanja vozila za 45 km/sat veća od prometnim znakom ograničene brzine.
6. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da okrivljenica nije osuđivana.
7. Ocjenom izvedenih dokaza utvrđeno je da u ovom prekršajnom postupku nije dokazano da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega je na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona donijeta presuda kojom se okrivljenica oslobađa od optužbe.
8. Iako spisu ne prileže zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju, koja se navodi u optužnom prijedlogu – prekršajnom nalogu, s obzirom na postojeću povratnicu/dostavnicu nesporno je da je ovlašteni tužitelj obavijest o prometnom prekršaju dostavio na adresu prebivališta okrivljenice, a notorno je da se istom od vlasnika vozila traži dostava vjerodostojnog podatka o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Kako je već rečeno, potpis na povratnici/dostavnici o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju je potpis sličan dostavljačevom pa se ne može sa sigurnošću tvrditi da je okrivljenici uredno dostavljena predmetna obavijest o počinjenom prekršaju.
9. Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se je pismeno koje se dostavlja po pravilima osobne dostave iz čl.85. Zakona o općem upravnom postupku, a s obzirom da od obavljene dostave obavijesti počinje teći rok za dostavu vjerodostojnih podataka. Kako je već rečeno, sporno je je li okrivljenica primila predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju, a što je preduvjet da bi ostvarila obilježja prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Slijedom iznijetog, postupajući sukladno načelu "in dubio pro reo", ovaj sud je zaključio da u ovom prekršajnom postupku nije dokazano da je okrivljenica počinila prekršaj iz izreke ove presude.
10. Stoga je odlučeno kao u izreci.
Split, 11. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
DF Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenica mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljenici
