Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-401/2021-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Snježani Markuš kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Božene Trupković, u kaznenom predmetu protiv optuženog ČŠ, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje: ODO u Karlovcu) broj KO-DO-56/2021 od 17. veljače 2021., na raspravi dovršenoj 11. ožujka 2026. u nazočnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Karlovcu Zdenke Kranjčec, optuženika i branitelja određenog po službenoj dužnosti Julijana Skale, odvjetnika u Karlovcu, izrekao i
p r e s u d i o j e
Optuženi ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin EŠ i KŠ rođene Č, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, fizioterapeutski tehničar, nezaposlen, oženjen, otac dvoje djece, osuđivan,
k r i v j e
što je:
I. 5. siječnja 2021. u 21,41 sati u Karlovcu, Vlatka Mačeka 13, u Policijskoj postaji Karlovac, u prostoriji za smještaj uhićenih osoba broj 2, u cilju da nanese štetu, više puta šakama udario u strop te probio gipsanu ploču, načinivši oštećenja u stropu nepravilnog oblika, čime je oštetio Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijsku upravu karlovačku, Policijsku postaju Karlovac za iznos od 414,76 eura (3.125,00 kuna),
II.
dakle, oštetio tuđu stvar,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje: KZ/11.), pa se na temelju članka 235. stavka 1. KZ/11.
III.
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV.Na temelju članka 54. KZ/11., optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode od uhićenja 5. siječnja 2021. do 6. siječnja 2021.
V.Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12– Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje: ZKP/08.), prihvaća se imovinskopravni zahtjev oštećenika pa je optuženi ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], dužan MUP RH, PU Karlovačkoj, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić nadoknaditi štetu u iznosu od 414,76 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
VI.Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08., optuženik se oslobađa obveze da naknadi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. kao i trošak nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, koji trošak pada na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.ODO u Karlovcu podiglo je optužnicu protiv ČŠ, da je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11., činjenično i pravno opisano u izreci presude.
2.Kod očitovanja o osnovanosti optužnog akta, optuženik je izjavio da se smatra krivim slijedom čega je obranu iznio na početku dokaznog postupka.
3.U obrani optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela kako se to tereti predmetnom optužnicom, izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog.
4.U dokaznom postupku, pročitan je zapisnik o očevidu na listu, izvadak iz kaznene evidencije, DVD snimka kamere video nadzora i račun za radove u graditeljstvu.
5.Nakon provedenog dokaznog postupka na temelju savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi te uspoređujući iste s obranom optuženika, sud je utvrdio da je optuženik svojim postupanjem ostvario subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. KZ/11.
6.To proizlazi iz priznanja optuženika koje je u suglasju s pročitanom materijalnom dokumentacijom, pa je isti tako opisanim ponašanjem počinio predmetno kazneno djelo.
7.Prilikom odabira vrste i visine kaznene sankcije sud se vodio propisanom svrhom kažnjavanja iz članka 41. KZ/11. i to da se njome izražava društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, da jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, da utječe na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo. Također se vodio i odredbom članka 47. KZ/11 kojom je propisano da će sud pri izboru vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijeniti sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.
8.Sud je cijenio otegotnim jačinu povrede zaštićenog dobra te način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela i nastupjele posljedice te činjenicu da je kazneno djelo počinio s izravnom namjerom i da je višestruko kazneno osuđivan pa i za istovrsno kazneno djelo, pa se dakle radi o specijalnom povratniku. Olakotnim je cijenio činjenicu da je optuženik otac troje djece, da je počinjenje kaznenog djela iskreno priznao, da je izrazio žaljenje zbog počinjenog i da je nezavidne materijalne situacije te znatan protek vremena od počinjenja kaznenog djela pa ga je na temelju članka 235. stavka 1. KZ/11. osudio na predloženu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, s kojom se optuženik naposljetku i suglasio, smatrajući da će ovako izrečenom kaznom doći do izražaja načelo opće i posebne prevencije i princip individualizacije u kažnjavanju te pozitivno utjecati na optuženika i druge da se ubuduće suzdrže od činjenja takvih i sličnih kaznenih djela te je primjerena satisfakcija za sve zlo koje je optuženik nanio kako društvu u cjelini a tako i oštećeniku činjenjem kaznenog djela. Upravo ovako izrečenom kaznom bit će ostvarena svrha kažnjavanja jer je ista primjerena težini počinjenog djela, stupnju krivnje i pobudama iz kojih je djelo počinjeno kao i okolnostima u kojima je počinjeno. Ovako izrečenom kaznom bit će ostvarena i svrha generalne prevencije kažnjavanja te će utjecati na građane da ne čine kaznena djela i jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
9. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08., oštećeniku se dosuđuje imovinskopravni zahtjev pa je optuženi ČŠ, dužan naknaditi oštećenom MUP-u, PU Karlovačkoj, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić štetu u iznosu od 414,76 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
10.Iako je proglašen krivim, sud je optuženika na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08., oslobodio obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz č lanka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. kao i trošak nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, koji trošak pada na teret proračunskih sredstava, budući da je optuženik nezaposlen, bez primanja i imovine, lošeg materijalnog stanja, otac troje djece pa ne bi mogao podmiriti predmetne troškove bez štete po vlastito uzdržavanje kao i uzdržavanje članova obitelji koje je kao roditelj dužan uzdržavati.
11.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Karlovcu 11. ožujka 2026.
Sutkinja
Snježana Markuš
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1.ODO u Karlovcu na broj: KO-DO-56/2021
2.Optuženi ČŠ, Zatvor u Gospiću
3.Branitelj opt. po služb.duž. Julijan Skale, odvjetnik u Karlovcu
4.Oštećeni MUP, PU Karlovačka, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić
