REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj Povrv-43/2026-2
R E P U B L I K A H R V A TS K A
R J EŠE N J E
Općinski sud u Zadru po sucu Marku Baraki na temelju prijedloga sudskog savjetnika Mateja Zurka, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ER kao vlasnice odjavljenog obrta [obrt] OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Sidoniji Grbavac, odvjetnici u Zagrebu protiv ovršenika Dječji vrtić Petar Pan OIB:20709592946, Put Tikulina2, Zadar, zastupan po zakonskoj zastupnici LR, a ova po odvjetnicima iz OD Vukušić Bokan i partneri u Zadru radi isplate, 11. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zadru.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj ER kao vlasnica odjavljenog obrta [obrt] OIB: [osobni identifikacijski broj] podnijela je 19. ožujka 2025. javnom bilježniku Dragi Burazeru iz Zadra, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika Dječji vrtić Petar Pan OIB:20709592946, Put Tikulina2, Zadar, zastupan po zakonskoj zastupnici LR, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 8.427,89 EUR sa zateznim kamatama.
2. Predložena ovrha određena je rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenom od strane javnog bilježnika Drage Burazera iz Biograda na Moru, pod poslovnim brojem Ovrv-18582/2024, UPP/OS-Ovrv-1445/2024 od 14. listopada 2025.
3. Protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave ovršenik je uložio prigovor sukladno članku 58. stavak 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje OZ).
4. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za odlučivanje po prigovoru ovršenika.
5. Naime, člankom 282. stavak 3. OZ-a propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluku iz članka 57. i 58. OZ-a, dok je u članku 287. stavak 2. OZ-a propisano da će u slučaju iz članka 282. stavak 3. OZ-a, javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.
6. Odredbom članka 34. b. točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/77., 36/77., 36/80., 6/80., 69/82., 43/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91., "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25., dalje ZPP), propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima o kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
7. Budući se u konkretnoj pravnoj stvari radi o sporu između fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, a u vezi sa njezinom djelatnošću i pravne osobe, to je na temelju odredbe članka 34. b. točka 1. ZPP-a nadležan Trgovački sud u Zadru, pa je primjenom članka 48. stavak 3. te članka 17. u svezi s člankom 21. stavak 1. ZPP - a, odlučeno kao u izreci.
Zadar, 11. ožujka 2026.
Sudski savjetnik
Sudac
Matej Zurak
Marko Baraka
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu putem sustava e-komunikacija, odnosno u tri primjerka ako podnositelj žalbe nije obveznik korištenja e-komunikacije sukladno članku 106.a ZPP-a. O žalbi odlučuje županijski sud.
Dna:
1. Ovrhovditelju po punomoćnicima
2. Ovršeniku
Nakon pravomoćnosti:
Trgovačkom sudu u Zadru.
