REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp-162/2026-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GCC, zastupane po branitelju Lovri Andrijaševiću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11 , 80/13 ,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20,85/22, 114/22, 145/24), po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split, broj klasa: 211-07/24- 4/27657, ur. broj: 511-12-36-24-2 od 29. ožujka 2024., po službenoj dužnosti,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.181. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13,110/15,118/18, 114/22),

Protiv

GCC iz [adresa], rođene 08. 05. okrivljenice: 1988., OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH,

ODBIJA SE OPTUŽBA

što da bi 27. travnja 2022. u 19,51 sati u mjestu Podstrana-Sveti Martin 169, vozilo marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka] dala na upravljanje osobi GC koja nema pravo upravljati motornim vozilom odnosno prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,

pa da bi time počinila prekršaj opisan u čl. 229. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11 ,80/13 ,92/14 , 64/15,108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), a kažnjiv po čl. 229. st. 6. istog Zakona.

Troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. stavka 2. točaka 2. do 4. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15,118/18), padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda, osim troškova iz čl. 138. stavak 2. točaka 5. i 7. istog Zakona.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Split podnijela je 08. siječnja 2026. optužni prijedlog po prigovoru okrivljenice GCC na obavezni prekršajni nalog , zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Pregledom optužnog prijedloga ustanovljeno je da je djelo koje se okrivljenici stavlja na teret počinjeno 27. travnja 2022. dakle značajno prije negoli je uopće predmet dostavljen sudu, a da je proteklo 3 godine predviđene za vođenje ove vrste postupaka prije negoli je predmet dostavljen ovom Sudu, pa je dakle došlo do nastupa apsolutne zastare za vođenje ovog postupka to je osnovom čl. 181. t. 5. PZ- a odlučeno kao u izreci.

3. Temeljem čl. 140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda samo u slučajevima iz čl. 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona odnosno u slučaju da se okrivljenik oslobađa optužbe jer njegovo djelo nije prekršaj ili nije dokazano da je počinio terećeni prekršaj dok u svim ostalim slučajevima i kada nije proglašen krivim nema pravo na naknadu tih troškova.

U Sinju 11. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DN-a:

-okrivljenici

-tužitelju

-ovdje