REPUBLIKA HRVATSKA

R1 Ob-4/2026-6

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku, OIB 29399232217, po sucu Iris Živković, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagateljice IS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], te predloženika PS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice, izvan ročišta dana 11.ožujka 2026.g.,u odsutnosti stranaka

R i j e š i o j e

Utvrđuje se da je predlagateljica IS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sa pok.ŽS pok.CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.1955., živjela u izvanbračnoj zajednici, koja zajednica je trajala od 2013.g. pa do smrti ŽS, **.**.2025..

O b r a z l o ž e nj e

1.U predmetnom prijedlogu te tijekom postupka predlagateljica IS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], navela je da je sa pok. ŽS pok.CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.1955.u [adresa], živjela u izvanbračnoj zajednici, koja zajednica da je trajala od 2013.g. pa do trenutka smrti ŽS, dana 17.prosinca 2025.g..

Tijekom te zajednice oni da su dijelom živjeli na adresi predlagateljice, a dijelom godine na adresi pokojnog ŽS, ali uvijek na istoj im adresi i u zajedničkom kućanstvu.

O njegovu zdravlju predlagateljica da je kontinuirano brinula, obzirom je on imao brojnih zdravstvenih poteškoća.

Zajedničke djece oni da nisu imali, ali ŽS da ima sina iz prethodnog mu braka, ovdje predloženika PS, koji da ne osporava činjenicu postojanja izvanbračne zajednice između oca mu i predlagateljice.

Za života pok.Mirka predlagateljica da je bila opunomoćenik na njegovu tekućem računu.

Predloženik da ju je specijalnom punomoći ovjerenoj po javnom bilježniku dana 09.siječnja 2026.g., kao izvanbračnu suprugu svojega već preminulog oca, opunomoćio za ishodovanje prometne dozvole.

U ostavinskom postupku pokrenutom pred ovim sudom pod br O-53/56 u smrt pok.ŽS nasljednicima istog da su navedeni predlagateljica, kao izvanbračna mu supruga i predloženik, kao sin umrloga.

Ista je predložila da sud po provedenom postupku utvrdi postojanje joj izvanbračne zajednice sa pok.ŽS pok.CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.1955., od 2013.g. pa do trenutka njegove smrti, sve s ciljem ostvarenja joj prava na obiteljsku mirovinu.

2. Predloženik je u svojem pisanom podnesku iskazao svoje neprotivljenje činjeničnim navodima te predmetnom prijedlogu. .

3.U postupku su izvedeni dokazi pregledom smrtnog lista pok. ŽS, uvjerenja o boravištu predlagateljice, specijalne punomoći od dana 09. siječnja 2026. ovjerene kod javnog bilježnika Alise Kale u [adresa] pod brojem Ov-62/2026 od 09. siječnja 2026. godine, preslike dodavanja ovlaštenika tekućeg računa, izvatka iz matice rođenih za predlagateljicu, te saslušanjem predlagateljice.

Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo.

4.Smrtni list ŽS posvjedočuje činjenicu mu smrti dana 17.prosinca 2025.g.

5.Uvjerenje o boravištu joj izdano od MUP-a Odjela za upravne poslove u Šibeniku dana 09.siječnja 2026.g., shodno kojem je predlagateljica isto bila prijavila u razdoblju od 04.lipnja 2020.g. do 04.prosinca 2020.g.na adresi OS [adresa] u [adresa], ide u prilog navodima joj o povremenom faktičnom životu nje i pok.ŽS na njegovoj i njezinoj adresi.

6.Da ju je sin pok.ŽS, ovdje predloženik CS smatrao očevom izvanbračnom suprugom razvidno je iz sadržaja specijalne punomoći od 09.siječnja 2016.g.,ovjerene kod javnog bilježnika Alise Kale u [adresa] pod br.OV- 62/2026, kojom ju je imenovani, kao izvanbračnu suprugu pok.mu oca, ovlastio da u njegovo ime kod nadležne policijske postaje prijavi gubitak prometne dozvole za očevo osobno vozilo, te poduzme sve potrebe radnje za ishodovanje nove.

7.Predlagateljica je bilo opunomoćenikom na tekućem računu ŽS, kako to proizlazi iz bankovnog ispisa o dodavanju ovlaštenika od dana 06.rujna 2023.g..

8.Uvidom u JRO evidenciju za pok.ŽS i raniju mu suprugu I ustanovljeno je da je brak istih prestao smrću supruge dana **.**.2012..Prebivalište pok ŽS shodno istoj evidencioji bilo je prijavljeno na adresi u [adresa].

9.Slobodni bračni status predlagateljice potvrđuje spisu priloženi izvadak iz matice rođenih, shodno "naknadnim upisima i bilješkama kojeg je, IS bila u statusu razvedene žene.Naime, njezin je raniji brak razveden presudom Općinskog suda u Splitu br P-559/78-5 od 07.prosinca 1979.g..

10. U postupku saslušana predlagateljica IS iskazala je da je s pokojnim ŽS izvanbračnu zajednicu zasnovala 2013. godine na emotivnoj im razini, te da su od tada pa do trenutka njegove smrti živjeli kao izvanbračni partneri u emotivnom, materijalnom, socijalnom te svakom drugom pogledu. Tijekom toga vremena obzirom ja ona imala stan u [adresa], a on svoju kuću u [adresa] u [adresa], povremeno da su živjeli u njezinu stanu a povremeno u njegovoj kući. On da je svoju kuću za života darovao svom sinu PS, time da su unatoč učinjenom darovanju ona i ŽS tu kuću mogli koristiti za stanovanje.

Nikad da nije bilo sumnje da oni žive u izvanbračnoj zajednici što da su činili na očigled prijatelja im, rodbine i Mirkovog sina, koji da je predlagateljicu držao očevom izvanbračnom suprugom, što da je evidentno iz sadržaja punomoći koja prileži spisu, kao i njegova očitovanja na predmetni prijedlog.

Tijekom zajednice im života ona da je brinula o Mirkovu zdravlju i tako sve do njegove smrti.

Punomoć koju je imala na njegovu tekućem računu da je služila je za podizanje novčanih sredstava korištenih za zajednički im život.

Uglavnom navela je da su na očigled svih njihovih prijatelja, susjeda i rodbine živjeli u izvanbračnoj zajednici koju svi da su kao takvu priznavali i poštivali.

11.Iskaz u postupku saslušane predlagateljice u bitnom potvrđuje navode predmetnog prijedloga, koje navode u cijelosti potvrđuje i predloženik u svojem očitovanju na istog, a u prilog istima idu i drugi dokazi provedeni u predmetnom postupku, iz čega je za zaključiti da su izvedeni dokazi u bitnom suglasju po pitanju višegodišnjeg tijeka zajednice života predlagateljice i pok.ŽS, otpočele 2013.g., tijekom koje zajednice su oboje bili slobodnih bračnih statusa, te završetka im te zajednice života smrću ŽS, koja zajednica im, je očigledno po svojem sadržaju u svakom pogledu bila izjednačena s bračnom, obzirom to u pitanje ne dovodi u sumnju ni sam sin pok.ŽS, koji se nije usprotivio ni navodima joj da je u ostavinskom postupku provedenom u smrt oca mu predlagateljica sudjelovala u svojstvu nasljednice, kao izvanbračna mu supruga.

12. Cijeneći da su se navedenim ostvarila sva obilježja izvanbračne zajednice u smislu odredbe članka 11 Obiteljskog zakona(Narodne novine br.103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23-dalje Obz-a), što ide u prilog navodima predmetnog prijedloga, te da je predlagateljica opravdala postojanje pravnog joj interesa za podnošenjem predmetnog prijedloga, valjalo je riješiti kao u izreci, sve u smislu i odredbe članka 22.st.3 Zakona o mirovinskom osiguranju(Narodne novine br 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21) .

12.1.Legitimacija predloženika temelji se na odredbi članka 436 Obz-a), te odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-1639/2018-2 od 02.veljače 2022.g., kojom odredbom je propisano tko su stranke u izvanparničnom postupku, a iz te odredbe proizlazi da se status izvanbračne zajednice i eventualna prava koja stranka iz toga stječe, utvrđuju u odnosu na osobe koje imaju određena nasljedna prava u odnosu na osobu koja je umrla.

U Šibeniku, 11.ožujka 2026.g.

S U D A C

Iris Živković

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog.

Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DN:

-pun.predagateljice, e-kom

-predloženiku e poštom