REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-3612/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DŠ zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC) u postupku povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 211-07/25-4/41095, urudžbeni broj: 511-05-13-25-2 od 22. travnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93, čl. 98 i čl. 222 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ)

presudio je

okrivljenik DŠ, sin D i Ž, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlen u vlastitom OPG-u i tvrtki Prijevoz Knežević, mjesečnih primanja od 1.500,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

kriv je

I. zbog toga što je dana 7. prosinca 2024. u 12,37 sati u mjestu Budačka Rijeka, općina Krnjak, upravljao vozilom marke Opel registarske oznake i broja [registarska oznaka], te je kod kbr. 51 gdje je prometnim propisom brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h, kretao se brzinom od 93 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h, iznosi 83 km/h, odnosno kretao se 33 km/h brže od dozvoljenog, postupajući suprotno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona, pa se

II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura).

III. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 €, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

V. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u iznosu od 390,00 €.

VI. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € u roku od 15 dana po primitku presude jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku 22. travnja 2025. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/41095, urudžbeni broj: 511-05-13-25-2 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Temeljem pravodobno uloženog prigovora okrivljenika obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Kako okrivljenik ima prebivalište na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Gračacu, od istog je zatraženo njegovo zamolbeno ispitivanje.

4. Na ročištu održanom dana 5. ožujka 2026. okrivljenik je iznio svoju obranu iskazujući da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret izdanim obaveznim prekršajnim nalogom. Iako je inače pažljiv vozač iskazuje da je točno da se je kritične zgode u naseljenom mjestu kretao brzinom za 33 km/h većom od dozvoljene. Prigovor na OPN uložio je zbog odluke o novčanoj kazni a posebno zbog odluke o zaštitnoj mjeri pa je zamolio sud da mu kaznu ublaži a zaštitnu mjeru ne primjeni i to stoga što nije prekršajno kažnjavan prema vlastitom iskazu. Ovo stoga što je zaposlen kao vozač autobusa u tvrtki Prijevoz Knežević tako da bi oduzimanjem vozačke dozvole ostao bez posla, dok drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga.

5. Na ročištu održanom 11. ožujka 2026. sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika od 5. ožujka 2026., te u nastavku postupka izvršio uvid i pročitao: povratnicu od 23.10.2025. (list 6), podatke o vozaču (list 7), dostavnicu od 28.03.2025. (list 8 -9), povratnicu od 21.3.2025. (list 10) Obavijest o počinjenom prekršaju od 3.1.2025. (list 11-12), fotografije kretanja vozila od 7.12.2024. (list 11), Ovjernicu O-02-02092/24 od 25.4.2024. sa valjanošću ovjere od godine dana (list 12), uvjerenje o osposobljenosti policijskog službenika ŽŠ od 29.11.2012. (list 15), te potvrdu iz PE za okrivljenika.

6. Temeljem ovako provedenog žurnog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik DŠ kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a za koji ga je oglasio krivim i odgovarajuće kaznio.

7. Odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika utemeljena je na svim izvedenim dokazima u postupku cijenjenima pojedinačno i zbirno , kao i na priznanju okrivljenika koje je bilo potpuno i okolnosno i sa kojim su sukladni ostali izvedeni dokazi u postupku.

8. Činjenica da je okrivljenik kao vozač navedenog vozila kritične zgode prekoračio dopuštenu brzinu kretanja u naseljenom mjestu za 33 km/h utvrđena je uvidom u fotografiju kretanja vozila sačinjenu uređajem marke Lasercam 4. Za navedeni uređaj je na spis priložen dokaz o baždarenju (umjeravanju) dana 25. travnja 2024. pri čemu je ovjera bila važeća godinu dana, tako da je prekoračenje dopuštene brzine kretanja izmjereno tehnički ispravnim uređajem, a rezultate mjerenja brzine očitavao je za to osposobljen policijski službenik ŽŠ za kojeg je na spis priloženo uvjerenje o osposobljenosti.

9. Prilikom donošenja odluke o sankciji sud je olakotno cijenio činjenicu da je okrivljenik prekršaj priznao, dok je otegotno cijenjena činjenica da je prekršajno kažnjen za bagatelni prometni prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 30,00 €.

10. Kako je kazna okrivljenik izrečena u posebnom zakonskom minimumu od 390,00 €, a okrivljenik na spis nije dostavio podatke o lošem imovnom stanju, to sud novčanu kaznu nije ublažavao nego mu je odobreno plaćanje novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku presude. Okrivljenik je upozoren da će se, ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

11. Po provedenom postupku sud na okrivljenika nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ocjenjujući da okrivljenika koji je svjestan svoje odgovornosti jer je prekršaj priznao nema potrebe udaljavati iz sudjelovanja u prometu da bi se ostvarila svrha generalne i specijalne prevencije.

12. Trošak prekršajnog postupka određen je okrivljeniku u paušalnom iznosu od 20,00 € sukladno trajanju i složenosti postupka, a koji je dužan platiti u roku od 15 dana od primitka presude.

13. Presuda je pravomoćna danom donošenja.

u Karlovcu 11. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić,v.r.

Ljiljana Skale ,v.r.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. spis.