REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Posl. br. Pp-282/2026-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZZOT zbog prekršaja iz čl. 32. st. 1. i 4. i čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, klasa: 211-07/26-5/5953, urbroj: 511-03-12-26-1 od 9. ožujka 2026., dana 11. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 186. Prekršajnog zakona („NN“ 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017,118/2018, 114/22 – dalje PZ) ispravlja se nepravomoćna presuda ovog suda poslovni broj Pp-282/2026-5 od 9. ožujka 2026. tako da izreka presude glasi:
" I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22 - dalje: PZ),
OKRIVLJENIK: ZZOT sin ZZOT, rođen
17. kolovoza 2000. u gradu Pretoria, Južnoafrička Republika, VSS, po zanimanju asistent, državljanin Velike Britanije, OIB: [osobni identifikacijski broj], stranac na privremenom boravku s boravištem u [adresa], na adresi [adresa], neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 09. ožujka 2026. u 00:03 sati, na kolniku državne ceste D-8, u gradu Opuzen, Ulica Jasenska, okrivljenik kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom M1 – osobnim automobilom marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka],
1. a nije postupio po zahtjevu izraženom pomoću svjetlosnog znaka „STOP POLICIJA“ policijskih službenika ophodnje ove policijske postaje svjedoka: ZZ i FZ iz službenog automobila odnosno po naredbi navedenih policijskih službenika da se zaustavi nego se, pokušavajući izbjeći prekršajnu odgovornost, nastavio kretati vozilom navedenom državnom cestom u smjeru Podgradine, gdje su ga policijski službenici, prateći službenim automobilom uz zvučne i svjetlosne signale, ponovno pokušali zaustaviti, ali se i dalje nastavio kretati u smjeru Podgradine, te su ga naposljetku pretekli i konačno zaustavili,
čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 , 42/20 85/22, 114/22, 133/2023, 145/2024 – dalje: ZSPC) kažnjiv po čl. 32. st. 4. ZSPC-a , pa mu Sud na temelju citirane zakonske odredbe utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura,
2. sa 2,12 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno 2,22 g/kg - 0,10 g/kg = 2,12 g/kg, alkometar DRAGER 6820 ARHH 0271), odnosno za kojeg je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. ZSPC-a kažnjiv po članku 199. stavka 8. istog zakona, pa mu Sud na temelju citirane zakonske odredbe utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura
te mu na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a
i z r i č e
ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.710,00 € u koju se na temelju čl. 40. PZ-a uračunava vrijeme uhićenja dana 9. ožujka 2025. u 00,30 sati do 9. ožujka 2025. u 13,00 sati kao 39,82 eura novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 1.670,18 € (tisućušestosedamdeseteuraosamnaestcenti) koju je dužan platiti odmah. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II. Na temelju članka 58. st.5. PZ- a okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području Republike u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Ako protiv presude kojom je izrečena mjera nije podnesena žalba, mjera počinje teći od dana pravomoćnosti presude. Ako je protiv presude podnesena žalba o kojoj je odlučivao žalbeni sud, mjera počinje teći od uredne dostave drugostupanjske odluke osuđeniku
III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 2. i 3. PZ-a, okrivljenik je odmah dužan naknaditi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. 2. i st. 3. PZ-a u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) koji se odnose na paušalni iznos od 19,50 eura, trošak prevođenja u iznosu od 19,88 eura i trošak korištenja mjernog uređaja marke DRAGER 6820 ARHH 0271 serijski broj: [serijski broj] u iznosu od 10,62 eura."
te poslovni broj presude na svim stranicama u gornjem desnom kutu na način da umjesto " Poslovni broj Pp-282/2026-5" ima stajati " Poslovni broj Pp- Pp-282/2026-8".
Obrazloženje
1. Ovaj Sud je dana 9. ožujka 2026. donio presudu kojom je okrivljenik ZZOT, proglašen krivim za prekršaje iz 32. st. 1. i 4. i čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Uvidom u izvornik presude na zapisniku od 9. ožujka 2026. sud je utvrdio kako je prilikom izrade presude omaškom u pisanju u presudu unesena pogrešna izreka, stoga je po službenoj dužnosti na temelju članka 186. PZ-a ovim rješenjem otklonjena navedena pogreška u pisanju presude.
3. Odredbom čl. 462. st. 3. ZKP-a propisano je da će se izraditi novi prijepis presude s ispravcima pa će sustav eSpisa istoj dodijeliti novi podbroj, zbog čega je presudu trebalo ispraviti i u pogledu poslovnog broja.
Metković, 11. ožujka 2026.
Z a p i s n i č a r k a :
S u t k i n j a :
Marija Obradović, v.r.
Jelena Ćelić, v.r.
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 186. st. 3. PZ-a protiv ovog rješenja o ispravku nepravomoćne presude nije dopuštena posebna žalba.
DNA:
1. Okrivljenik: ZZOT, [adresa]
2. Tužitelj: Policijska postaja Metković, Put Narone 99 A
