REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-47/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljenika HJ, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), podnesenim protiv prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj klasa: 211-07/23-3/20059, urbroj: 511-05-13-25-1 od 26. listopada 2025. nakon provedene glavne rasprave dana 11. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenika a odsutnosti tužitelja, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1962. u [adresa], sin H i B r. F, državljanin Hrvatske, s mjestom stanovanja u [adresa], SSS, umirovljenik s mirovinom od 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak po vlastitoj izjavi,

k r i v  j e

I. što je

dana 26. listopada 2025. u 01,25 sati u Karlovcu, ulicom M. Držića 1 upravljao osobnim automobilom marke Ford registarske oznake i broja [registarska oznaka] u smjeru [adresa] s koncentracijom alkohola od 1,40 g/kg, što je umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosilo 1,30 g/kg alkohola u organizmu a utvrđeno alkometrom Dreger 6820. ARHH0283,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je učinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 eura (četristočetrdeset) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (tridesetteura) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaje prometne policije Karlovac 26. listopada 2025. pod brojem klasa: 211-07/23-3/20059, urbroj: 511-05-13-25-1 izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika HJ, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je proveden redovni prekršajni postupak. Okrivljenik je na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Na glavnoj raspravi dana 11. ožujka 2026. okrivljenik je izjavio da se smatra krivim, priznao da je 26. listopada 2025. u 01,25 sati u [adresa], ulicom D [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Ford, registarske oznake i broja [registarska oznaka] u smjeru [adresa] s koncentracijom alkohola od 1,40 g/kg, što je umanjeno za 0,1 g/kg iznosilo 1,30 g/kg alkohola u organizmu. Žao mu je zbog učinjenog prekršaja, navodi da nije kažnjavan, da prekršajem nije nikog ugrozio i kaje se. Moli sud da bude blag pri odluci o zaštitnoj mjeri jer mu je vozačka dozvola potrebna pri brizi o majci koja je osoba starije životne dobi i narušenog zdravstvenog stanja i kojoj je svaki dan na raspolaganju. S policajcima je surađivao, zapisnik je vlastoručno potpisao, na isti nije stavljao primjedbe a svjestan je svoje pogreške koja se više neće ponoviti.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i naredbu o određivanju mjere opreza (list br. 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list br. 5) te izvješće o ispitivanju (list br. 6).

4. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika sukladna dokazima u spisu uloženom po ovlaštenom tužitelju te je u svrhu odmjeravanja prekršajno pravne sankcije pročitao potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 12. veljače 2026. (list br. 7).

4.1. Iz iste potvrde razvidno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. Okolnosnim priznanjem okrivljenika dokazano je da je učinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji propisuje da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a okrivljenik priznao da je upravljao osobnim automobilom s koncentracijom alkohola od 1,30 g/kg.

6. Pri odmjeravanju visine izrečene novčane kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine novčane, te kaznu dosudio u zakonom propisanom minimumu držeći da je razmjerna težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika. Kao olakotnu okolnost cijenio je priznanje djela prekršaja, izraženo kajanje, odsutnost štetnih posljedica, prekršajnu neosuđivanost što je utvrđeno potvrdom Odjela za prekršajnu evidenciju od 12. veljače 2026. Dok otegotnih okolnosti nije našao. Sud vjeruje da će se i dosuđenom novčanom kaznom ostvariti specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav.

6.1. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Sud nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije odlučujući u smislu odredbe čl. 58. st. 1. PZ-a, a koji propisuje, da ista zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Tako je odlučeno jer okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, priznao je djelo prekršaja, izrazio kajanje čime je osvijestio protupravnost svog ponašanja u prometu. Nadalje, uslijed prekršaja nije bilo štetnih posljedica, okrivljenik je urednog ponašanja u prometu i stoga sud prihvatio tvrdnju da mu je vozilo svakodnevno nužno potrebno brizi za majku, o kojoj skrbi a koja je osoba starije živote dobi. Stoga je sud uvjerenja, da bi zaštitna mjera a s obzirom na utvrđene osobne okolnosti kod okrivljenika bila prekomjerni teret.

8. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka a odnosi se na paušalni trošak prekršajnog postupka, a donesena je u skladu s trajanjem, složenošću postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.

U Karlovcu, dana 11. ožujka 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dostave iste a putem ovog suda. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka, vlastoručno potpisana, a oslobođena je plaćanja pristojbe.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku HJ,

2. Tužitelju PU Karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac,

3. U spis.