Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž-808/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu u vijeću sastavljenom od sudaca Vesne Stokrp, predsjednice vijeća, Ivane Mašić, članice vijeća i suca izvjestitelja i Vesne Britvec, člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja PJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao zakonska nasljednica iza pok. IJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ČJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], OJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], Akademika Jovana P 18, RJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], LJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], I [adresa], KJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćniku Marku Bebeku, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Milice Nenadović Timarac i Marka Bebeka, odvjetnici u Sisku, protiv tuženika BJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] Kostajnice, [adresa], radi brisovne tužbe, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Hrvatskoj Kostajnici, poslovni broj P- 200/2022-8 od 11. svibnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 11. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I Prihvaća se žalba tuženika te se ukida presuda bez održavanja rasprave Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Hrvatskoj Kostajnici, poslovni broj P-200/2022- 8 od 11. svibnja 2023. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

II O troškovima postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom bez održavanja rasprave Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Hrvatskoj Kostajnici, poslovni broj P-200/2022-8 od 11. svibnja 2023. presuđeno je:

"I Ispravlja se zemljišnoknjižno stanje nastalo na osnovu rješenja Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, Zemljišnoknjižni odjel, broj Z-11874/2021 od 27. travnja 2022., na način da se na nekretninama upisanima u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], označenima kao:

- k. č. br. [katastarska čestica] LIVADA LAĐINA

3827 m2

- k. č. br. [katastarska čestica] LIVADA LAĐINE

2172 m2

- k. č. br. [katastarska čestica] LIVADA GREDA

4837 m2

- k. č. br. [katastarska čestica] ŠUMA SJENOKOS

2741 m2

- k. č. br. [katastarska čestica] ORANICA GULEŠ

633 m2

- k. č. br. [katastarska čestica] ŠUMA GULEŠ

4658 m2

- k. č. br. [katastarska čestica] ORANICA GULEŠ

2748 m2

- k. č. br. [katastarska čestica] ORANICA SELIŠTE

16897 m2

- k. č. br. [katastarska čestica] ORANICA SELIŠTE

248 m2

- k. č. br. [katastarska čestica] PAŠNJAK SREDNJE BRDO 6384 m2

- k. č. br. [katastarska čestica] ORANICA VOZNIK

12275 m2

- k. č. br. [katastarska čestica] ORANICA VOZNIK

7226 m2

- k. č. br. [katastarska čestica] ŠUMA Č [adresa]

626 m2

- k. č. br. [katastarska čestica] ŠUMA Č [adresa]

5391 m2

- k. č. br. [katastarska čestica] ŠUMA Č [adresa]

12955 m2

- k. č. br. [katastarska čestica] ŠUMA Č [adresa]

4794 m2

- k. č. br. [katastarska čestica] ŠUMA Č [adresa]

2913 m2

- k. č. br. [katastarska čestica] ŠUMA Č [adresa]

198 m2

- k. č. br. [katastarska čestica] ŠUMA Č [adresa]

284 m2

- k. č. br. [katastarska čestica] ŠUMA Č [adresa]

6452 m2

- k. č. br. [katastarska čestica] ORANICA DEVETAKOVAC 61 m2

- k. č. br. [katastarska čestica] ŠUMA DEVETAKOVAC

129 m2,

uspostavlja zemljišnoknjižno stanje kakvo je bilo prije provedbe rješenja Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, Zemljišnoknjižni odjel, broj Z- 11874/2021 od 27. travnja 2022., te se određuje uknjižba brisanja prava vlasništva tuženika BJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz istovremenu uknjižbu prava vlasništva za korist 1. tužiteljice PJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao zakonska nasljednica iza pok. IJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] u 2/12 dijela, 2. tužiteljica ČJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] u 2/12 dijela, 3. tužiteljica OJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] u 1/12 dijela, 4. tužiteljice RJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] u 1/2 dijela, 5. tužitelja LJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] u 1/12 dijela i 6. tužiteljice KJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] u 1/12 dijela.

II Nalaže se tuženiku BJ da tužiteljima PJ, ČJ, OJ, RJ, LJ i KJ, solidarno naknadi trošak parničnog postupka u visini od 68,85 € / 518,75 kn, zajedno sa zateznom kamatom tekućom od donošenja presude, tj. od dana 11. svibnja 2023., pa do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena u roku od 15 dana."

2. Pravovremeno podnesenom žalbom tu presudu pobija tuženik u cijelosti zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91,. 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. – dalje ZPP). Žalitelj u žalbi navodi da je prvostupanjski sud u donošenju pobijane presude počinio bitnu povredu postupka iz članka 354. stavak 2. točka 6. ZPP, jer da on na adresi na kojoj je izvršena dostava tužbe na odgovor ([adresa]) ne živi od 23. svibnja 2019. već na adresi [adresa] u Hrvatskoj Kostajnici u prilog čega je dostavio presliku osobne iskaznice. Ističe da je potpis na dostavnici krivotvoren pa je s tog osnova predložio i grafološko vještačenje potpisa. Isto tako navodi da nisu bili ispunjeni uvjeti za donošenje pobijane presude u smislu članka 332.a. ZPP. Predlaže da sud drugog stupnja žalbu prihvati te pobijanu presudu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, odnosno da odbije tužbeni zahtjev u cijelosti.

3. Žalba tuženika je osnovana.

4. Predmet spora je zahtjev tužitelja glede ispravka zemljišnoknjižnog stanja nastalog temeljem rješenja Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, broj Z-11874/2021 od 27. travnja 2022., i to nekretnina pobliže opisanih u točki I. izreke pobijanog rješenja te uspostava zemljišnoknjižno stanja kakvo je bilo prije provedbe istog rješenja, kao i uknjižba brisanja prava vlasništva tuženika uz istovremenu uknjižbu prava vlasništva za korist svih poimenice navedenih tužitelja.

5. Prvostupanjski sud u donošenju pobijane presude utvrđuje da tuženik u svom odgovoru na tužbu obrazlaže tijek postupka pred zemljišno-knjižnim odjelom, ali da ne osporava izričito tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, što se može tumačiti i priznanjem istog, zbog čega je primjenom članka 332.a. ZPP donio presudu bez održavanja rasprave, jer da ne postoje nikakve druge smetnje za njezino donošenje.

6. Ocjenjujući žalbene navode žalitelja, koji sadržajno u cijelosti osporava činjenične navode tužbe, ocjena je ovog suda da je prvostupanjski sud u donošenju pobijane presude propuštanjem valjane dostave tužbe na odgovor tuženiku na adresu naznačenu u tužbi [adresa], umjesto na adresu [adresa] Kostajnica , [adresa], gdje isti ima prijavljeno prebivalište od 23. svibnja 2019., počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 6. ZPP, jer istom nije dao mogućnost da raspravlja pred sudom, kako to pravilno žalitelj i ističe u žalbi.

7. Također se ukazuje prvostupanjskom sudu da u slučaju primjene članka 332.a ZPP (presuda bez održavanja rasprave) posebno mora voditi računa gdje tuženik ima prijavljeno prebivalište u odnosu na adresu koja mu je naznačena u tužbi i na koju se ima izvršiti dostava podnesaka u smislu članka 106. ZPP, budući da sud u svakom momentu ima na raspolaganju mogućnost uvida u Evidenciju prebivališta i boravišta stranaka (JRO) iz koje evidencije se vidi prebivalište i boravište stranaka.

8. Stoga, ocjena je ovog suda da je prvostupanjski sud nezakonitim postupanjem onemogućio tužitelja da raspravlja pred sudom, jer je temeljio svoju odluku na činjenicama i dokazima o kojima tuženiku nije dana mogućnost da se izjasni, to je isti po ocijeni ovog suda počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 6. ZPP, a u svezi s člankom 7. stavak 3. ZPP, na što sadržajno tuženik i upire u žalbi.

9. Slijedom navedenog, primjenom članka 369. stavak 1. ZPP, valjalo je u cijelosti ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, kada će primjenom članka 8. ZPP u svezi s člankom 219. ZPP donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku.

U Karlovcu 11. ožujka 2026.

Predsjednica vijeća

Vesna Stokrp