REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-1782/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RI, zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/23, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, u Klasi: 211-07/25-4/25210, Ur.broj: 511- 18-15-24-2 od 11. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 182. st.1. t. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: RI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i P, djev. H, rođen **.**.1965. u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju elektroinstalater, zaposlen u svojoj firmi, direktor, neoženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 19. prosinca 2023. godine u 11,49 sati u Posedarju, ulica Jadranska cesta kbr.0 upravljao vozilom M1 marke "Volkswagen", registarske oznaka [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 86 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 76 km/h, dakle da bi se kretao brzinom koja je za 26 km/h veća od dopuštene,

II. pa da bi time počinio, djelo prekršaja iz čl. 53. st. 5. ZSPC-a.

III. Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaje prometne policije Zadar, u Klasi: 211-07/25-4/25210, Ur.broj: 511-18-15-24-2 od 11. ožujka 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog, a protiv okrivljenika PI zbog učina djela prekršajnog opisanog u pravorijeku presude. Povodom pravodobnog prigovora okrivljenika, sud je predmetni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim sudom izjavio kako se ne smatra krivi za prekršaj za koji se tereti. On je tada unajmio nekoliko vozila, kojima su upravljali njegovi radnici te je rent-a car uvijek davao njegove podatke iako on nije siguran je li tog dana upravljao tim vozilom. Vozilo reg. oznake [registarska oznaka], vozio je i on, a često i njegovi radnici.

3. U daljnjem tijeku postupka vrši se uvid i čita prigovor okrivljenika, obrazac podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju s dostavnicom, fotografije snimljena uređajem Cordon M2 te izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Temeljem ovako provedenog postupka Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio djelo prekršaj za koje se tereti.

5. Naime, iz prigovora okrivljenika kao i njegove obrane pred ovim sudom proizlazi kako je nije siguran da bi u navedeno vrijeme upravo on upravljao ovom vozilom. Navodi i kako nije osobno zaprimio Obavijest o počinjeno prekršaju. Točno je kako je obavijest o počinjenom prekršaju upućena Connitor d.o.o. te je obrazac podaci o vozaču ispunio HI koji je PI označio kao osobu koja je upravljala vozilom. Potom je izvršen uvid u foto snimke ovlaštenog tužitelja, međutim iz iste nije bilo moguće utvrditi identitet vozača jer je vozilo je snimano sa stražnje strane, u odlasku, pa je ovaj Sud odlučio u korist okrivljenika i istog uz primjenu načela "in dubio pro reo" oslobodio od optužbe.

6. Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

7. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru, 11. ožujka 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelj PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

2. Okrivljenik RI

3. U spis