Posl. br. Pp -2266/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika LC, na temelju obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211- 07/24-4/64120, Urbroj: 511-03-14-23-2 od 25. srpnja 2024. godine, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 70/19 i 114/22 ), na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

oslobađa se od optužbe

I. da,

kao vlasnik osobnog vozila marke BMW, reg. ozn. [registarska oznaka], na zahtjev- obavijest o prometnom prekršaju Klasa: 211-07/23-8/227819 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 14. veljače 2024. godine do 3. ožujka 2024. godine nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 14. studenog 2023.godine, a kojim je navedenog dana u Grudi, počinjen prekršaj iz čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime bi počinio prekršaj iz čl.229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret suda.

Obrazloženje

1. Po obaveznom prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Dubrovnik, tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.

2. Na obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je navedeni obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik EC u pisanoj obrani ističe da taj dan nije vozio navedeno vozilo, već je radio u [adresa] u firmi svog oca. Nažalost, ne zna tko je upravljao vozilom, a svakako se želi riješiti tereta kazne jer je rutinskom kontrolom zaustavljen dana 22. travnja 2025.godine i saznao da se nalazi na policijskoj tjeralici. Nikada u životu nije imao problema sa zakonom.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u poštansku dostavnicu o zaprimljenoj obavijesti, te u potpis na osobnoj iskaznici okrivljenika.

5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka nije utvrđeno dokazanim da je okrivljenik izvršio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.

6. Okrivljenik EC se oslobađa od optužbe zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik poriče da bi počinio prekršaj iz čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, međutim, u odnosu na prekršaj koji mu se u ovom predmetu stavlja na teret, nije se očitovao.

7. Međutim, provedenim dokazima, uvidom u poštansku dostavnicu o zaprimljenoj obavijesti, te uvidom u potpis na osobnoj iskaznici, koji preslik je okrivljenik dostavio uz pisanu obranu, dokazi su koji pokazuju da okrivljenik nije zaprimio obavijest, slijedom čega nije utvrđeno dokazanim da je počinio navedeno djelo prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tako da je odlučeno kao u izreci.

8. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 11. ožujka 2026. godine

Zapisničarka:

Sutkinja:

Marija Raguž

Olga Šuman Pavlović

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.