Poslovni broj: Pp-2953/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika IR, zastupan po braniteljici Mariji Šeparović, odvjetnici u [adresa], na temelju obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-4/65733, Urbroj: 511-03-14-24-2 od 31. srpnja 2024. godine, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22 114 /22), na temelju čl.244. st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114 /22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK : IR, rođen **.**.1994., s prebivalištem u [adresa], 1.Ulica 43, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

I. što

kao vlasnik osobnog vozila reg. ozn. [registarska oznaka] na zahtjev- obavijest o prometnom prekršaju broj 211-07/24-8/803 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 24. travnja 2024. godine do 12. svibnja 2024. godine, nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala njegovim vozilom dana 1. siječnja 2024. godine, kojim je navedenog dana u Grudi počinjen prekršaj iz čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakon o sigurnosti na cestama,

pa mu se, radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 66,00 (šezdesetšest) eura.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske (IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR63), u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (44,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (66,00 eura)

III. Temeljem čl.139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 13, 27 eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Po obveznom prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Dubrovnik, tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.

2. Na obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je navedeni obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenik IR u pisanoj obrani navodi da izražava kajanje za počinjenje predmetnog prekršaja i dovođenja u okolnosti konkretne situacije te kako nije imao namjeru neobavještavanja policijske postaje o identitetu osobe koja je upravljala vozilom na dan 1. siječnja 2024., a kojim je navedenog dana u Grudi počinjen prekršaj iz odredbe čl. 53 ZSPC-a, već je omaškom propustio rok od 15 dana u kojem je bio dužan dostaviti navedeni podatak te je obavijest s podatkom o identitetu osobe dostavio protekom roka od 15 dana. Moli sud da prilikom odmjeravanja prekršajnopravne sankcije uzme u obzir kako je naknadno, nakon proteka roka od 15 dana dostavio podatke o osobi koja je upravljala vozilom dana 1. siječnja 2024. u Grudi na način da je dostavio podatke kako je navedenog dana u navedeno vrijeme vozilom upravljao upravo on. Izražava žaljenje što je zametnuvši predmetnu obavijest propustio rok te što je postupio na način da je podatke o identitetu osobe dostavio tek nakon proteka roka, no ponovno naglašava da nije imao namjeru izbjegavanja prekršajne odgovornosti. Smatra nužnim istaknuti i kako njegova mjesečna primanja iznose 800,00 eura te su pritom njegova mjesečna primanja opterećena i kreditnom obvezom odnosno nalogom mjesečne rate kredita stoga bi se plaćanjem predmetne kazne doveo u položaj izuzetno narušenih materijalnih prilika i nemogućnosti ispunjenja drugih dužnih obaveza koja ga terete.

4. Na osnovu uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika, Sud nije provodio druge dokaze, priznanje okrivljenika oslobađa Sud od postupka dokazivanja, te je utvrđeno dokazanim da je izvršio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.

5. Okrivljenik priznaje učin dijela prekršaja, pa je neprijeporno da je svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi je propisano da vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, pa su se u njegovom djelu ostvarila obilježja djela prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

6. Odredbom čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl. 37. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, cijeneći činjenicu da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, priznanje, slabo imovno stanje, nekažnjavanost, što je sve dovelo do uvjerenja, da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, tako da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za počinjeni prekršaj, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

8. Ako okrivljenik u roku kao u izreci uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

9. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

10. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 11. ožujka 2026. godine

Zapisničarka:

Sutkinja:

Marija Raguž

Olga Šuman Pavlović

Pravna pouka:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- braniteljici,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.