Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-1534/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nediljka Bobana predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZN, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave koprivničko križevačke Policijske postaje Križevci, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, od 17. siječnja 2025. godine, broj: Pp-3978/2023-10, na sjednici vijeća održanoj dana 11. ožujka 2026. godine,

r i j e š i o j e :

Prihvaćanjem žalbe ovlaštenog tužitelja Policijske uprave koprivničko križevačke Policijske postaje Križevci, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje:

1. Pobijanom presudom okrivljenik ZN oslobođen je od optužbe, zbog prekršaja članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s obrazloženjem da je okrivljenik porekao da bi kritične zgode upravljao vozilom kako mu se stavlja na teret optužnom prijedlogom u mjestu Velike Sesvete, te da je uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 8. studenoga 2023. navedeno da je mjesto počinjenja prekršaja Male Sesvete, pa nije na nedvojben način utvrđeno da bi se ostvarila u ponašanju okrivljenika bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv navedene presude od 17. siječnja 2025., pravodobno je podnio žalbu ovlašteni tužitelj Policijska uprava koprivničko križevačka, Policijska postaja Križevci, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava u korist okrivljenika, kako proizlazi iz sadržaja, jer da je 7. listopada 2024. godine Općinskom sudu u Sesvetama poslan ispravak optužnog prijedloga podnijetog protiv ZN u kojem se navodi kao mjesto kontrole mjesto Male Sesvete.

Žalitelj predlaže prihvatiti žalbu, ukinuti pobijanu presudu i vratiti predmet na ponovni postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 – dalje PZ) i u okviru žalbenih navoda tužitelja, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: ovaj Sud) kao drugostupanjski sud, utvrdio je da ovlašteni tužitelj, za sad, osnovano dovodi u pitanje prvostupanjsku presudu zbog pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava u korist okrivljenika, te uzimajući u obzir navode žalbe nalazi da je preuranjena odluka prvostupanjskog suda kojom se okrivljenika oslobađa od prekršajne odgovornosti za prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom.

5. S obzirom da žalitelj svojim žalbenim navodima, dovodi u pitanje pravilnost odluke prvostupanjskog suda jer da je u tijeku postupka dana 7. listopada 2024. godine izmijenio optužni prijedlog, na način da je u činjeničnom opisu naznačio kao mjesto počinjenja mjesto Male Sesvete, koje odgovara i Zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, to je prvostupanjski sud trebao uzeti u obzir navedenu izmjenu, koja odgovara i stanju spisa predmeta. Samo mjesto počinjenja djela iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije bitno obilježje prekršaja, te se radi o podatku koji se može po ovlaštenom tužitelju izmijeniti u tijeku postupka i predstavlja činjenično pitanje u konkretnom postupku. Ovo tim više što okrivljenik ne poriče druge činjenice koje proizlaze iz optužnog prijedloga, osim mjesta kontrole.

Stoga je prvostupanjska presuda ukinuta, te je potrebno radi pravilnog utvrđivanja činjeničnog stanja saslušati policijskog službenika koji je proveo kontrolu kritične zgode (kojeg će se pozvati putem zapovjednika ukoliko se ne odazove na poziv suda) i provesti dokazni postupak uvidom u dokaze na koje se poziva žalitelj.

Slijedom iznijetog prihvaćena je žalba ovlaštenog tužitelja, te je prvostupanjska presuda ukinuta i predmet se vraća na ponovno suđenje i odluku, u smislu razloga ovog rješenja.

6. U ponovnom suđenju prvostupanjski sud će dakle, provesti novi postupak tijekom kojeg će, imajući u vidu obranu okrivljenika i uvažavajući navode ovog rješenja, provesti spomenute dokaze i eventualno druge relevantne dokaze, te njihovom ocjenom, donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.

7. Zbog naprijed izloženih razloga, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 11. ožujka 2026. godine

ZAPISNIČAR: I PREDSJEDNIK VIJEĆA:

Marcela Soljačić Prester v.r

Nediljko Boban v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.