REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj K-1828/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Sandi Bramberger Ostoić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika DO zbog kaznenog djela iz članka 117. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/23 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb KO-DO-1145/2025 od 1. kolovoza 2025., nakon održane javne rasprave dana 11. ožujka 2026., u prisutnosti zastupnice optužbe Maje Jelavić, punomoćnice oštećene Zrinke Bojanić, odvjetnice iz Zagreba, optuženika osobno uz branitelja Zvonimira Baruna, odvjetnika iz Zagreba, dana 11. ožujka 2026.. izrekao je i objavio slijedeću

p r e s u d u

I/ Optuženi JO OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i NO, rođene [adresa], rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljan Republike Hrvatske, inžinjer građevine, pismen sa završenom visokom stručnom spremom, zaposlen u vlastitom obrtu [obrt], sa mjesečnim prihodima oko 1.800,00 eura, suvlasnik kuće na adresi stanovanja, vlasnik automobila Audi 2015.g, kombi Fiat Ducato 2010.g., strojevi u vrijednosti od 8.000,00 do 10.000,00 eura, razveden ,bez djece, vojsku nije služio, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

što je:

- dana 2. prosinca 2023. oko 16,00 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], u obiteljskoj kući svojih roditelja u kojoj je stanovao sa svojom suprugom IO, nakon što je imenovanoj prigovarao zbog novaca i rekao joj da ga mora slušati i poštovati, pa kada je ista htjela raspraviti nesuglasice, u namjeri da ju tjelesno povrijedi, uhvatio IO za ovratnik, gurao, bacio na krevet, svojim koljenom ju pristisnuo u prsa, čupao za kosu, desnom zatvorenom šakom ju nekoliko puta udario u glavu, a kada je u jednom trenutku zastao s napadom što je IO iskoristila da pobjegne, imenovanu nekoliko puta udario nogom u stražnjicu te ju čupao za kosu od čega je ista zadobila tjelesne ozljede u vidu dvije ogrebotine kože lijeve strane lica s okolnim krvnim podljevima, ogrebotinu kože lijeve strane brade s okolnim krvnim podljevom, krvni podljev kože leđa, lijevo uz kralježnicu, sitne oguljotine kože hrpta krajnjih članaka 3. i 4. prsta desne šake, te krvni podljev ispod nokta 3. prsta lijeve šake,

- d a k l e, drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

- čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano u članku 117. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11.

II/ Na temelju čl. 117. st. 2. KZ/11 optuženi JO se

osuđuje

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

a temeljem čl. 56 KZ/11 optuženom DO se

izriče

UVJETNA OSUDA

te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III/ Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – u daljnjem tekstu ZKP/08) optuženiku se nalaže snašanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, kao i troškove iz čl. 148. st. 1. i 2. toč. 8. ZKP/08 koji se odnose na izdatke oštećene te nagradu i izdatke njezine punomoćnice.

Obrazloženje

1.OKDO Zagreb podnio je dana 1. kolovoza 2025. optužnicu broj KO-DO- 1145/2025 protiv optuženog DO zbog kaznenog djela iz članka 117. st. 2. KZ/11. počinjenog na štetu tadašnje supruge IO U predmetnoj optužnici predložena je kaznenopravna sankcija koja je naknadno izmijenjena.

2. Upitan da se očituje na osnovanost optužnice optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti te je prihvatio predloženu izmijenjenu kaznenopravnu sankciju. Iskazao je svoje žaljenje i kajanje zbog počinjenog. Sa oštećenom se u međuvremenu sporazumno razveo.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su medicinska dokumentacija na ime IO, fotografija ozljede, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, sukladno članku 208.a ZKP/08, s pripadajućom audio -video snimkom ispitivanja od 3. prosinca 2023., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog DO sa pripadajućom audiovideo snimkom ispitivanja od 4. prosinca 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka ZO od 29. ožujka 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka UO od 29. ožujka 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve IO od 29. ožujka 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠO od 9. svibnja 2025., nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještaka od 13. lipnja 2025. Izvršen je uvid u izvadak iz KE i PE za optuženika

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka analizirajući i ocjenjujući provedene dokaze zasebno i u svojoj ukupnosti te uzevši u obzir očitovanje optuženika sud je na nedvojbeni način utvrdio da je on počinio kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret.

5. Ponajprije, on priznaje kazneno djelo, no i mimo toga dokazi izvedeni u tijeku rasprave upućuju na isti zaključak.

6. Naime, potvrda događaja proizlazi kako iz iskaza oštećenice IO, majke i oca oštećene UO i LO (kojima je oštećenica ispričala o događaju) te iskaza prijateljice oštećenice ŠO. Vrsta i težina ozljeda koje je oštećena zadobila proizlaze kako iz njezine medicinske dokumentacije, fotografija, a posebno iz nalaza i mišljenja sudsko medicinskog vještačenja. Niti jedno od izvedenih dokaza stranke nisu dovele u pitanje.

7. Stoga nema dvojbe da su se u radnjama optuženog ispunila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela za koje se tereti. On je oštećenicu ozlijedio, a kako mu je u vrijeme inkriminiranog događaja ona bila supruga predstavlja blisku osobu. Nema dvojbe da je optuženik bio svjestan svoga postupanja te želio ispunjenje cilja, a to je da ozlijedi oštećenu pa je djelo počinio sa onim oblikom krivnje koja se naziva izravna namjera pri čemu njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje.

8. Slijedom utvrđenog sud ga je oglasio krivim zbog kaznenog djela tjelesne ozlijede iz čl. 117. st. 2. KZ/11.

9. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kaznenopravne sankcije koja će se primijeniti na optuženika sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja da bi kazna za njega bila blaža ili teža. Olakotnim mu je cijenjeno priznanje kaznenog djela čime je ukazao na samokritičnost vlastitog postupanja, a osim toga radi se o mlađoj, do sada neosuđivanoj osobi, inače urednog života. Posebnih otegotnih okolnosti na njegovoj strani sud nije našao. Imajući u vidu sve izložene okolnosti, i ovaj sud je stava kako je predložena, a po optuženiku prihvaćena kaznenopravna sankcija adekvatna društvena osuda te će se njom ispuniti sve svrhe kažnjavanja predviđene čl. 41. KZ/11. Stoga je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine koja primjenom uvjetne osude neće biti izvršena ukoliko optuženik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo .

10. Sud je optuženiku naložio dužnost snašanja troškova ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura koji iznos odgovara kako složenosti i trajanju ovog kaznenog postupku tako i imovinskim prilikama optuženika , a i snašanje troškova oštećene o čemu će sud naknadno donijeti posebnu odluku.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 11. ožujka 2026.

Sudac:

Sanda Bramberger Ostoić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb KO-DO-1145/2025 – web. ser.

2. Optuženi SO – e HP

3. Branitelj Zvonimir Barun, odvj. – e.kom.

4. Punomoćnik ošt. Zrinka Bojanić, odvj. – e.kom.