REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Posl.br.Pp-237/2023

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JĐ zbog prekršaja iz čl. 282. st. 4 i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22 - dalje ZOSPC), povodom prigovora okrivljenika uloženog na prekršajni nalog Postaje granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/23-1/1444 Urbroj: 511-12-35-23-1 od 10. veljače 2023. godine, nakon provedene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika i branitelja Mirka Roguljića odvjetnika u Kaštel Lukšiću i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 11. ožujka 2026. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - dalje: PZ-a),

OKRIVLJENIK: JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

II. što je dana 10.02.2023. godine u 11,15 sati u mjestu Ravča kao vozač osobnog automobila marke Volkswagen reg oznaka [registarska oznaka] na poseban upit policijskog službenika odbio se podvrgnuti preliminarnom ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina radi analize,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 4. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 282. st.9. istog Zakona,

III. pa mu sud na temelju čl. 282. st. 9. ZOSPC-a i z r i č e

kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

Na temelju čl. 44. PZ-a, prema okrivljeniku se primjenjuje

uvjetna osuda

na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

IV. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Vrgorac izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-1/1444 Urbroj: 511-12-35-23-1 od 10. veljače 2023. godine, protiv okrivljenika JĐ zbog prekršaja iz čl. 282. st. 4. i 9. ZOSPC-a.

2.

Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja te je nakon otvaranja glavne rasprave prekršajni nalog na temelju čl. 238. st. 9. PZ-a stavljen izvan snage.

3. Okrivljenik je radi iznošenja obrane pozvan na ročište pred ovim sudom na koje nije pristupio. Okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu putem branitelja Mirka Roguljića odvjetnika iz Kaštel Lukšića u kojoj navodi da priznaje počinjenje predmetnog prekršaja koji mu je stavljen na teret te preuzima odgovornost za isti. Navedeni prekršaj je počinio u neznanju i bez loše namjere ne razmišljajući o posljedicama. Moli sud da mu se ublaži kazna a posebno moli za oslobođenje od mjere zabrane upravljanja motornim vozilom jer je zaposlen u tvrtki Tomičić d.o.o. te mu je vozačka dozvola potrebna za obavljanje posla koji obavlja. Oduzimanje vozačke dozvole ugrozilo bi njegovo radno mjesto i samim time dovelo u pitanje njegovu egzistenciju kao i egzistenciju njegove obitelji.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prekršajni nalog PGP Vrgorac Klasa: 211-07/23-1/1444 Urbroj: 511-12-35-23-1 od 10. veljače 2023. godine (list 3 spisa), prigovor okrivljenika od 07. srpnja 2025. (list 4-7), zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 8 spisa), naredbu o određivanju mjere opreza PGP Vrgorac od 10.02.2023. (lis 9 spisa) te potvrdu iz prekršajne evidencije (list 12-13 spisa).

5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 282. st. 4. i 9. ZOSCP-a u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim. Naime, okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.

6. Prilikom odluke o prekršajno pravnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio, osobne prilike, priznanje djela, izraženo žaljenje, činjenicu da nisu nastupile konkretne štetne posljedice, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost te dulji protek vremena od počinjenog djela u kojem nije imao drugih kažnjivih ponašanja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

7. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl. 282. st. 9. ZOSPC-a izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, te na temelju čl. 44. PZ-a primijenio uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom. Po uvjerenju suda s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika nije nužno izvršenje navedene kazne, već je dovoljno upozorenje uz prijetnju kaznom koje će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne ponovi počinjenje prekršaja te da će se ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.

8. Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, budući da okrivljenik do sada nije osuđivan prema prekršajnoj evidenciji za bilo kakav prekršaj, a počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice te cijeneći da okrivljenik u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj, izražava iskreno kajanje i spremnost da u budućnosti neće ponoviti činjenje prekršaja. Slijedom navedenog, sud smatra da s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika ne postoji potreba i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

9. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 11. ožujka 2026.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Ksenija Šiljeg, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1.Okrivljenik: JĐ, [adresa]

2. Branitelj: Mirko Roguljić, odvjetnik u Kaštel Lukšiću, Cesta dr. Franje Tuđmana 70

3.Tužitelj: Postaja granične policije Vrgorac