Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-51/2026-13
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda kao Dubravki Rukavina, kao predsjednice vijeća uz sudjelovanje sudaca porotnika Marijana Asića i Mandice Rukavina te zapisničarke Marije Potnar u kaznenom predmetu protiv optuženika HJ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 , 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: KO-DO-2/2026 od 7.siječnja 2026., nakon održane glavne rasprave dana 11.ožujka 2026., u prisutnosti optuženika, branitelja optuženika i zamjenice državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, te objavljene istog dana,
p r e s u d i o j e
Optuženik HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin EJ i SJ, rođen **.**.1996., sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta od 10 godina, nezaposlen, bez čina, neodlikovan, bez imovine, osuđivan presudom Općinskog suda u Virovitici broj K-223/2021 koja je pravomoćna 7. studenog 2023. zbog kaznenog dijela prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora na 8 mjeseci, uvjetno na 2 godine i presudom Općinskog suda u Karlovcu broj K-72/2022, koja je pravomoćna 31. listopada 2024., zbog kaznenih djela nedozvoljene uporabe osobnih podataka iz članka 146. stavka 1. KZ/11 i prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora od 10 mjeseci, zamijenjenu radom za opće dobro, prekršajno kažnjavan prema izvatku iz prekršajne evidencije, vode se tri druga kaznena postupka, nalazi se u istražnom zatvoru temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Karlovcu broj Kir-748/2025 od 12. prosinca 2025. koji je počeo teći 10. prosinca 2025. u 15:00 sati,
k r i v j e
što je,
1. dana 6. studenog 2025., u cilju da se materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana kroz Republiku Hrvatsku te dalje u zemlje Europske unije, u dogovoru sa nepoznatom osobom, za dogovorenu novčanu naknadu u neutvrđenom iznosu, po izvršenom prijevozu, od PJ zatražio da na svoje ime unajmi teretno vozilo marke "Ford Transit" registarske oznake [registarska oznaka] što je ista i učinila te potom, po njegovoj uputi navedeno vozilo predala ŠJ koji je potom dana 7. studenog 2025. na neutvrđenom mjestu, za prethodno dogovorenu novčanu naknadu u iznosu od 5.000 eura koju je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u navedeno teretno vozilo preuzeo 43 državljanina Egipta, Palestine i Sirije koji su prethodno ilegalno, izvan graničnog prijelaza prešli državnu granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske te ih je OJ smjestio u tovarni prostor vozila koji nije namijenjen za prijevoz ljudi, bez sjedala, ventilacije i sigurnosnih pojaseva te prostorno nedovoljan za smještaj tolikog broja ljudi, a što je protivno članku 3. 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, te svjestan da se time ugrožava njihovo zdravlje i životi i vrijeđa njihovo dostojanstvo, te ih prevozio prema neutvrđenoj lokaciji kada je u 22:00 sati u Plitvičkim Jezerima zaustavljen po policijskim službenicima,
dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,
2. dana 6. studenog 2025., u cilju da se materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana kroz Republiku Hrvatsku te dalje u zemlje Europske unije, u dogovoru s nepoznatom osobom, za dogovorenu novčanu naknadu po izvršenom prijevozu, u neutvrđenom iznosu, stupio u kontakt s PJ te od iste zatražio da na svoje ime unajmi teretno vozilo marke "Citroen Jumper" registarske oznake [registarska oznaka] što je ista i učinila, a potom navedeno vozilo, po njegovoj uputi predala RJ koji je potom istoga dana, oko 23:00 sati u tovarni prostor vozila preuzeo 57 ilegalnih migranata koji su prethodno ilegalno, izvan graničnog prijelaza prešli državnu granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske te iako je znao da prostor u koji ih je ĐJ smjestio nije namijenjen za prijevoz ljudi, da je prostorno nedovoljan, bez sjedala i ventilacije i da se time ugrožavaju životi i tijelo ljudi i vrijeđa njihovo dostojanstvo, a što je protivno i članku 3. 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljenih sloboda, te ih je ĐJ prevozio prema neutvrđenoj lokaciji kada je u 23:20 sati zaustavljen po policijskim službenicima,
dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,
3. dana 6. studenog 2025. u cilju da se materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana kroz Republiku Hrvatsku te dalje u zemlje Europske unije, u dogovoru s nepoznatom osobom, za dogovorenu novčanu naknadu u neutvrđenom iznosu, po izvršenom prijevozu stupio u kontakt s PJ te od iste zatražio da na svoje ime unajmi teretni automobil marke "Fiat Ducato" registarske oznake [registarska oznaka] te da ga ostavi ispred zgrade u kojoj stanuje, u Zagrebu, a koje vozilo je potom dana 7. studenog 2025., po njegovoj uputi preuzeo UJ, a potom u navedeno vozilo na području Općine Plitvička Jezera u blizini državne granice s Bosnom i Hercegovinom, u tovarni prostor preuzeo 45 ilegalnih migranata koji su prethodno ilegalno izvan graničnog prijelaza prešli državnu granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske te iako je znao da prostor u koji ih je CJ smjestio nije namijenjen za prijevoz ljudi, da je prostorno nedovoljan, bez sjedala i ventilacije i da se time ugrožavaju životi i tijelo ljudi i vrijeđa njihovo dostojanstvo, što je protivno i članku 3. 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, te ih je CJ prevozio prema lokaciji koju je zaprimio kada je u 22:45 sati zaustavljen po policijskim službenicima,
dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,
čime je optuženik HJ, djelima pod točkama 1., 2. i 3. počinio u stjecaju tri kaznena djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisana u članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje KZ/11), u vezi sa člankom 51. KZ/11.
I. Temeljem istog zakonskog propisa, za kazneno djelo pod točkom 1., optuženiku HJ,
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE
II. Temeljem istog zakonskog propisa, za kazneno djelo pod točkom 2., optuženiku HJ,
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE
III. Temeljem istog zakonskog propisa, za kazneno djelo pod točkom 3., optuženiku HJ,
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE
IV. Temeljem članka 51. KZ/11, optuženik HJ,
o s u đ u j e s e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 2 (DVIJE) GODINE
V. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08 u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to:
- vrijeme uhićenja od 10. prosinca 2025. u 15:00 sati, pa nadalje,
- vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Karlovcu posl. broj Kir-748/2025-4 od 12. prosinca 2025., a produljen rješenjem optužnog vijeća ovog suda posl. broj Kov-207/2025-9 od 08. siječnja 2026. a pravomoćan 19. siječnja 2026.
VI. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11, u svezi s člankom 556. stavak.
1. ZKP/08, od optuženika HJ, privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PNUSKOK, Služba organiziranog kriminaliteta, Nova Gradiška od 10. prosinca 2025., serijski broj [serijski broj], i to:
- mobilni telefon marke Honor, IMEI brojeva [IMEI broj], sa umetnutom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice],
trajno se oduzima i isti se ima uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava Služba organiziranog kriminaliteta, Nova Gradiška, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.
VII. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11, u svezi s člankom 556. stavak.
1. ZKP/08, od optuženika HJ, privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PNUSKOK, Služba organiziranog kriminaliteta, Nova Gradiška od 10. prosinca 2025., serijski broj [serijski broj] i 01288419, i to:
- mobilni telefon Marotel model Azomini, IMEI br. [IMEI broj] sa SIM karticom ser. br. [broj SIM kartice],
- nosač SIM kartice ser. br. [broj SIM kartice],
- kutija mobilnog telefona Samsung Galaxy A535G, IMEI 350498056829031 i 353243856829030,
- mobilni telefon Marotel Azomini IMEI 358671107775310 i 358671107775382,
- mobilni telefon Meanit IMEI 357817050382890 i 357817050382908
- mobitel Samsung sa natpisom IMEI br. [IMEI broj] sa SIM karticama serijskih brojeva [broj SIM kartice] i 8938101221,
trajno se oduzima i isti se ima uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava Služba organiziranog kriminaliteta, Nova Gradiška, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.
VIII. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11, u svezi s člankom 556. stavak.
1. ZKP/08, od optuženika HJ, privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PNUSKOK, Služba organiziranog kriminaliteta, Nova Gradiška od 10. prosinca 2025., serijski broj [serijski broj], i to:
- SIM kartica Telemach se. br. [broj SIM kartice] i
- SIM karticaser.br. 8938101221 / 215741763,
trajno se oduzima i isti se ima uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava Služba organiziranog kriminaliteta, Nova Gradiška, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.
IX. Temeljem članka 148. stavak 1., a u svezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, optuženik HJ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka, i to paušalni trošak u iznosu od 200,00 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, te trošak odvjetnika po sl. dužnosti o čemu će sud donijeti naknadno rješenje.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je optužnicu broj: KO-DO- 2/2026 od 7.siječnja 2026. protiv 1.optuženika ŠJ i 2.optuženika HJ, zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda –protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano po članku 326. stavku 1. i 2. KZ/11, kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11, koja optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća u Gospiću poslovni broj Kov-6/2026-23.veljače 2026.
1.1. Na raspravi dana 11. ožujka 2026. ODO u Gospiću u odnosu na 2. optuženog HJ ovlašteni tužitelj izmijenio je činjenični opis, pravnu i zakonsku kvalifikaciju kaznenog djela sa kvalificiranog na osnovno kazneno djelo iz članka 326. stavak. 1. KZ-a/11 u svezi s člankom 51. KZ-a/11.
1.2. Na raspravi održanoj dana 11.ožujka 2026. stranke suglasno izjavljuju da su suglasne da se postupak u odnosu na optuženika ŠJ razdvoji i okonča pod novi poslovnim brojem, te se temeljem članka 26. stavak 1. ZKP/08 i razdvaja kazneni postupak u odnosu na optuženika ŠJ, iz razloga svrhovitosti te će se predmet u upisniku zavesti pod novi poslovni broj, to sve obzirom na činjenicu da je 2. opt. HJ nalazi u istražnom zatvoru i pristupio je na današnju raspravu, oportuno je i svrsishodno razdvojiti postupak u odnosu na 1.optuženika ŠJ koji nije pristupio na današnju raspravu iako mu je poziv poslan, a nema podataka o iskazanoj dostavi, a bez prisustva istih se može okončati postupak u odnosu na 2. optuženika HJ, čiji postupak je hitne naravi te će se predmet u odnosu na 1. optuženika ŠJ završiti pod novim poslovnim brojem
2. Pozvan da se očituje o optužbi optuženik HJ, iskazuje da se smatra krivim za tri kaznena djela stavljena mu na teret.
3. U svojoj obrani na ročištu dana 11.ožujka 2026., optuženik HJ (list br. 1112 spisa) iskazuje da u cijelosti priznaje svoj dio sudjelovanja u ovim kaznenim djelima. Iskreno žali, trebao je i morao znati zašto će služiti ti kombiji koje je rentao. Sad je tu gdje jest, u cijelosti mora snositi odgovornost za napravljeno a vrijeme ne može vratiti. Želi samo reć da je on svoju kaznu najgoru već dobio, dok je bio u istražnom zatvoru poginula mu je supruga, ostalo je zajedničko dijete od 10 godina, tako da svaka druga kazna za njega je apsolutno nebitna. Prijevoz organizirao jest, ali za koliko ljudi nije uopće znao koliko će ih se prevoziti. Od prvog dana je surađivao sa svima, od policije na dalje, priznao je terećeno a i dalje je spreman surađivati ukoliko bude imao neke informacije koje su policiji ili državnom odvjetništvu potrebne .
3.1. Reproduciranom snimkom o prvom ispitivanju okrivljenika (list 835 spisa), utvrđeno je da je optuženik HJ iznosio svoju obranu i odgovarao na postavljena pitanja.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao provedene dokaze uz suglasnosti stranaka i to: izvješće o postupanju policijskih službenika (list 15 spisa), potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 16 -19 spisa), zapisnik o očevidu PGP Korenica na teretnom automobilu sa ispisom fotografija očevida (list 20 -36 spisa)., zapisnik o očevidu na mobilnom telefonu prvookrivljenika sa ispisom fotografija zaslona (list 31 – 63), izjave o osobnim podatcima stranaca (list 72 -115), izvješće Službe organiziranog kriminaliteta Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Uprave kriminalističke policije Ravnateljstva policije (list 575 – 580), izvješće PGP Korenica sa ispisom komunikacije povodom izvršene analize sadržaja izdvojenog pretragom mobilnog telefona PJ ( list 581 – 653 spisa), dopis – odgovor Airchas d.o.o. Ravnateljstvu policije vezano uz utvrđivanje korisnika Airchasa kartica (list 600-671 spisa), izvješće PGP Korenica povodom izvršene analize dostavljenih podataka od Airchas d.o.o. (list 672 -674 spisa), izvješće PNUSKOK-a o izvršenoj analizi DVD medija Tisak d.o.o. [adresa] (list 675 – 683 spisa), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i DVD snimka video nadzora Tisak d.o.o. [adresa] (list 685 -687 spisa), izvršio uvid u spise Općinskog suda u Gospiću broj Kov-192/2025- okrivljenik CJ i Kov- 188/2025 – okrivljenik MJ, rješenje o određivanju istražnog zatvora, suca istrage Županijskog suda u Karlovcu posl. broj Kir-748/2025-4 od 12. prosinca 2025. (list 844-848 spisa), a produljen rješenjem optužnog vijeća ovog suda posl. broj Kov - 207/2025-9 od 08. siječnja 2026. (list 913-919 spisa), pravomoćan 19. siječnja 2026., smrtni list za DJ (list 1121 spisa), te na kraju dokaznog postupka čita se Izvadak iz kaznene evidencije za optuženika HJ (list 826 spisa) i Izvadak iz prekršajne evidencije za optuženika HJ (list 827 – 828 spisa).
4.1. Optuženik HJ ispitan na dokaznoj radnji u državnom odvjetništvu i u Postaji granične policije Korenica po članku 208 a ZKP/08 je u bitnom priznao počinjenje kaznenih djela navodeći da se smatra krivim što je organizirao najam vozila za prijevoz ilegalnih migranata ali da on nije "šef" niti glavni za tu organizaciju već da je to osoba po imenu H koji je iz Sirije ali četiri godine živi u [adresa]. Naveo je da su ga sa tom osobom povezali ljudi koje je upoznao u Beogradu. Nadalje je naveo da je mu je H za to unajmljivanje automobila plaćao te mu je tako uplatio 4.000,00 do 5.000,00 eura ali smatra da mu duguje još puno više i da je zbog njega došao u dugove. Novac mu je trebao za liječenje bolesnog sina. Nadalje je naveo da je angažirao PJ koja je unajmljivala aute i znala je za što će auti služiti a on joj je to plaćao, u nekoliko navrata putem Aircasha na "Tisku" u [adresa]. Tako je i dana 6. studenoga 2025., uputio PJ da unajmi tri automobila. Istaknuo je da nije imao izravan kontakt sa vozačima koji su vozili migrante i da to nebi radio iako su mu nudili, nego da ih je upućivao H i on dalje ništa nije znao nakon što bi PJ unajmila kombi vozila. Davao je PJ upute gdje da ostavi vozila i dalje mu ništa nije poznato nego što bi mu rekao H a rekao mu je za IJ, da ga je on uputio i to namjerno da "padne" jer je prevario E a o ŠJ i CJ ne zna ništa. Također je naveo da nije siguran koje telefonske brojeve je koristio prilikom komunikacije sa S i sa PJ.
5. U ovom postupku nesporno je da je optuženik HJ, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prebacivanjem stranih državljana kroz Republiku Hrvatsku te dalje u zemlje Europske unije, dana 6. studenog 2025., u dogovoru sa nepoznatom osobom, za dogovorenu novčanu naknadu u neutvrđenom iznosu, po izvršenom prijevozu, od PJ zatražio da na svoje ime unajmi teretno vozilo marke "Ford Transit" registarske oznake [registarska oznaka] što je ista i učinila te potom, po njegovoj uputi navedeno vozilo predala ŠJ koji je potom dana 7. studenog 2025. na neutvrđenom mjestu, za prethodno dogovorenu novčanu naknadu u iznosu od 5.000 eura koju je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u navedeno teretno vozilo preuzeo 43 državljanina Egipta, Palestine i Sirije koji su prethodno ilegalno, izvan graničnog prijelaza prešli državnu granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske te ih je OJ smjestio u tovarni prostor vozila koji nije namijenjen za prijevoz ljudi, bez sjedala, ventilacije i sigurnosnih pojaseva te prostorno nedovoljan za smještaj tolikog broja ljudi, a što je protivno članku 3. 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, te svjestan da se time ugrožava njihovo zdravlje i životi i vrijeđa njihovo dostojanstvo, te ih prevozio prema neutvrđenoj lokaciji kada je u 22:00 sati u Plitvičkim Jezerima zaustavljen po policijskim službenicima; dana 6. studenog 2025., u dogovoru s nepoznatom osobom, za dogovorenu novčanu naknadu po izvršenom prijevozu, u neutvrđenom iznosu, stupio u kontakt s PJ te od iste zatražio da na svoje ime unajmi teretno vozilo marke "Citroen Jumper" registarske oznake [registarska oznaka] što je ista i učinila, a potom navedeno vozilo, po njegovoj uputi predala RJ koji je potom istoga dana, oko 23:00 sati u tovarni prostor vozila preuzeo 57 ilegalnih migranata koji su prethodno ilegalno, izvan graničnog prijelaza prešli državnu granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske te iako je znao da prostor u koji ih je ĐJ smjestio nije namijenjen za prijevoz ljudi, da je prostorno nedovoljan, bez sjedala i ventilacije i da se time ugrožavaju životi i tijelo ljudi i vrijeđa njihovo dostojanstvo, a što je protivno i članku 3. 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljenih sloboda, te ih je ĐJ prevozio prema neutvrđenoj lokaciji kada je u 23:20 sati zaustavljen po policijskim službenicima kao i dana 6. studenog 2025., u dogovoru s nepoznatom osobom, za dogovorenu novčanu naknadu u neutvrđenom iznosu, po izvršenom prijevozu stupio u kontakt s PJ te od iste zatražio da na svoje ime unajmi teretni automobil marke "Fiat Ducato" registarske oznake [registarska oznaka] te da ga ostavi ispred zgrade u kojoj stanuje, u Zagrebu, a koje vozilo je potom dana 7. studenog 2025., po njegovoj uputi preuzeo UJ, a potom u navedeno vozilo na području Općine Plitvička Jezera u blizini državne granice s Bosnom i Hercegovinom, u tovarni prostor preuzeo 45 ilegalnih migranata koji su prethodno ilegalno izvan graničnog prijelaza prešli državnu granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske te iako je znao da prostor u koji ih je CJ smjestio nije namijenjen za prijevoz ljudi, da je prostorno nedovoljan, bez sjedala i ventilacije i da se time ugrožavaju životi i tijelo ljudi i vrijeđa njihovo dostojanstvo, što je protivno i članku 3. 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, te ih je CJ prevozio prema lokaciji koju je zaprimio kada je u 22:45 sati zaustavljen po policijskim službenicima.
6. Iz provedenih dokaza u postupku s kojim provođenjem se suglasila i obrana, počev izvješća o postupanju policijskih službenika od 7. studenoga 2025., zapisnik o očevidu mobilnih telefona, izvješća PNOSKOK-a, analize dostavljenih podataka Airchas d.o.o., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, te izvršenih uvida u spise ovog suda u postupcima koji su se vodili protiv optuženog ŽJ i GJ, nesporno je utvrđeno da je optuženik HJ organizirao za prethodno dogovorene novčane naknade, vozila koja su u daljnjem tijeku služila za prijevoz ilegalnih migranata, što je uslijed iznošenja obrane i očitovanja o optužbi za terećena kaznena djela i priznao.
7. Obrana optuženika HJ u cijelosti je u skladu s svim provedenim dokazima, nesporno je da je uhićen u počinjenju kaznenog djela, nesporno je da je optuženik priznao još na prvom ispitivanju, dok je pri iznošenju obrane na raspravi dana 11. ožujka 2026., u cijelosti životno i okolnosno priznao počinjenje kaznen ih djela koja mu se stavljaju na teret, stoga sud cijeni nepotrebnim dodatna obrazlaganja dokaza koji su u skladu s obranom optuženika.
8. Iz ovako provedenog dokaznog postupka cijenivši svaki dokaz pojedinačno tako i dokaze u njihovoj ukupnosti, a posebice priznanje optuženika, nesporno je utvrđeno da je optuženik HJ počinio u stjecaju tri kaznena djela opisana i kažnjiva po članku 326. stavak 1. KZ/11, postupajući s izravnom namjerom, a radi koristoljublja, na taj način ispunivpi sve subjektivne i objektivne elemente kaznenih djela kako mu je to činjenično optužnicom i stavljeno na teret s tim da sud nije pronašao ispričivih razloga.
9. Imajući u vidu sve navedene okolnosti konkretnog slučaja, sud je cijenio sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život, stoga je kao olakotne okolnosti sud cijenio korektno držanje optuženika pred sudom, priznanje kaznenog djela od prvog ispitivanja još kao osumnjičenika pri kojem priznanju optuženik HJ ostaje tijekom cijelog postupka, priznanje i kajanje izraženo pred sudom, da je samohrani otac djeteta, da mu je izvanbračna supruga smrtno stradala u prometnoj nezgodi dok se nalazio istražnom zatvoru u ovom predmetu, dok otegotno pronalazi njegovu kaznenu i prekršajnu osuđivanost kao i društvenu opasnost od počinjenja ove vrste kaznenog djela, koje je u sve većem porastu, a pri počinjenju djela cijenjena je izrazita upornost i spremnost za počinjenje istog.
10. Cijeneći olakotne i otegotne okolnosti, sud cijeni da iznimno povećanje istih kaznenih djela i društvenu opasnost, ali u konkretnom slučaju utvrđene okolnosti na strani optuženika, a prethodno utvrđene, posebice činjenicu priznanja kojim je optuženik HJ uvelike doprinio brzom i efikasnom dovršetku kaznenog postupka, da je od početka surađivao s tijelima kaznenog progona, činjenicu da je otac jednog maloljetnog djeteta koje uzdržava kao i činjenicu da mu je supruga poginula dok je bio u istražnom zatvoru, su sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje kazne.
11. Temeljem tako utvrđenih okolnosti sutkinja je proglasila krivim optuženika HJ, na način da mu je za kazneno djelo pod točkom 1., utvrđena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine; za kazneno djelo pod točkom 2., utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine; za kazneno djelo pod točkom 3., utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, te je temeljem članka 51. KZ/11, optuženika HJ osudila na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 2 (dvije) godine. Ovakova sankcija bi u cijelosti trebala utjecati na optuženika da se više ne javi kao počinitelj kaznenih djela i da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim propisima Republike Hrvatske, tako i na sve druge građane da se ne jave kao počinitelji ovakvih kaznenih djela. Naime, kazna je odmjerena cijeneći da se radi o iznimnom povećanju ove vrste kaznenih djela, upornosti optuženika te se smatra da se jedino kaznenom zatvora može prevenirati u konkretnim predmetima "krijumčarenja migranata", odnosno kaznenim djelima iz članka 326. stavak 1 i 2. KZ-a/11, a radi se osobi optuženika koja je već bila pravomoćno osuđivana u kaznenim postupcima za kaznena djela protiv imovine, stoga se kaznom zatvora jedino može utjecati na optuženika HJ da se više ne vrati kao počinitelj kaznenih djela, uslijed činjenice da prijašnje osude nisu utjecale na ponašanje istog da uskladi svoje ponašanje s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.
11.1. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08 u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to vrijeme uhićenja od 10. prosinca 2025. u 15:00 sati, pa nadalje, vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Karlovcu posl. broj Kir-748/2025-4 od 12. prosinca 2025., a produljen rješenjem optužnog vijeća ovog suda posl. broj Kov- 207/2025-9 od 08. siječnja 2026. a pravomoćan 19. siječnja 2026., do 11. ožujka 2026. kada mu je istražni zatvor ukinut rješenjem broj. K-51/2026-7 i određene mjere opreza obveze redovitog javljanja PU brodsko-posavskoj, Policijskoj postaji Nova Gradiška, i to tri puta tjedno temeljem članka 98. stavak 1. i 2. točka 3. ZKP/08.
12. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11, u svezi s člankom 556. stavak. 1. ZKP/08, od optuženika HJ, privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PNUSKOK, Služba organiziranog kriminaliteta, [adresa] od 10. prosinca 2025., serijski broj [serijski broj], i to mobilni telefon marke Honor, IMEI brojeva [IMEI broj], sa umetnutom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], trajno se oduzima i isti se ima uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava Služba organiziranog kriminaliteta, [adresa], po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.
12.1. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11, u svezi s člankom 556. stavak.
1. ZKP/08, od optuženika HJ, privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PNUSKOK, Služba organiziranog kriminaliteta, [adresa] od 10. prosinca 2025., serijski broj [serijski broj] i 01288419, i to- mobilni telefon Marotel model Azomini, IMEI br. [IMEI broj] sa SIM karticom ser. br. [broj SIM kartice], nosač SIM kartice ser. br. [broj SIM kartice], kutija mobilnog telefona Samsung Galaxy A535G, IMEI 350498056829031 i 353243856829030, mobilni telefon Marotel Azomini IMEI 358671107775310 i 358671107775382, mobilni telefon Meanit IMEI 357817050382890 i 357817050382908, mobitel Samsung sa natpisom IMEI br. [IMEI broj] sa SIM karticama serijskih brojeva [broj SIM kartice] i 8938101221,trajno se oduzima i isti se ima uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava Služba organiziranog kriminaliteta, [adresa], po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.
12.2. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11, u svezi s člankom 556. stavak.
1. ZKP/08, od optuženika HJ, privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PNUSKOK, Služba organiziranog kriminaliteta, [adresa] od 10. prosinca 2025., serijski broj [serijski broj], i to SIM kartica Telemach se. br. [broj SIM kartice] i SIM karticaser.br. 8938101221 / 215741763, trajno se oduzima i isti se ima uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava Služba organiziranog kriminaliteta, [adresa], po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.
12.3. Naime, radi se o predmetima koji su uporabljeni za počinjenje kaznenog djela, stoga je temeljem zakonskih odredbi iste potrebno oduzeti kako se više ne bi koristili za istovrsno ili slično kazneno djelo, sve temeljem članka 79. stavak 1. i 5. KZ/11.
13. Obzirom na osuđujuću presudu, temeljem članka 148. stavak 1., a u svezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, optuženik HJ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka i to paušalni trošak u iznosu od 200,00 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, te trošak odvjetnika po sl. dužnosti o čemu će sud donijeti naknadno rješenje, imajući u vidu imovinsko stanje optuženika.
14. Slijedom obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Gospiću, 11. ožujka 2026.
Predsjednica vijeća:
Dubravka Rukavina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj: KO-DO-2/2026
2. Optuženik HJ, [adresa]
3. Braniteljica optuženika, odvj. Đurđa Lipošćak, Ogulin
Po pravomoćnosti: PNUSKOK, Služba organiziranog kriminaliteta, Nova Gradiška
