REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U

SPLITU

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp–13896/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda MZ, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AZ povodom prigovora okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Urboj: 511-12-36-24-1, Klasa: 211-07/24-2/36810 od 23. kolovoza 2024., radi prekršaja iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08,48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), a kažnjivo po članku 49. stavak 4. istog Zakona., nakon održanog žurnog postupka 11. ožujka 2026. uz prisutnost okrivljenice,

p r e s u d i o  j e

okrivljenica: AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći M i A, **.**.1968. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlena, mjesečna primanja cca 2000,00, razvedena, majka jednog djeteta, dobrog imovnog stanja, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

1) što je 23. kolovoza 2024. u 14,57 sati u Splitu, u Tolstojevoj ulici broj 2 upravljala motociklom marke Piaggio reg. oznake i broja [registarska oznaka], iz smjera sjevera u smjeru juga kolničkom trakom namijenjenom za promet voz8ila iz suprotnog smjera,

dakle, kao vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

time je počinila prekršaj iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 49. stavak 4. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenog propisa, okrivljenici

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset) EURA Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU SD, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 23. kolovoza 2024. izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Okrivljenica je u zakonskom roku uložila prigovor na Obavezni prekršajni nalog, te je sud navedeni Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.

3. Okrivljenica AZ nakon što je upoznata s optužnim prijedlogom i svojim zakonskim pravima u obrani izjavila da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga da je kritičnog dana i u kritično vrijeme upravljala mopedom marke Piaggio, reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Tolstojeve ulice iz smjera sjevera u smjeru juga kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera. Na kraju je navela da joj je žao što je došlo do navedenog prekršaja te da je dugogodišnji vozač i nije nikada do sada prekršajno kažnjava pa zamolila sud da to ima u vidu prilikom izricanja kazne.

U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenica nije prekršajno kažnjavan, prigovor okrivljenice.

6. Ovaj sud je okrivljenicu za navedeni prekršaj proglasio krivom i odgovornom.

6.1. U članku 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama stavka 2. ovoga članka, a u članku 49. stavak 2. istoga Zakona je propisano na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake, kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru.

7. Nesporno je da je okrivljenica kritične prigode upravljala motociklom Piaggio , navedenih registarske oznake i broja kolnikom Tolstojeve ulice iz smjera sjevera u smjeru juga, iako je navedena ulica kao jednosmjeran ulica namijenjena kretanju vozila iz suprotnog smjera.

8. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenice za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o kazni uzimajući pri tom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koji u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

9. Uzimajući u obzir da je okrivljenica priznala počin prekršaja, razvedena, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavana, što je sud uzeo kao olakotne okolnosti, a otegotnih okolnosti sud nije našao pa je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu koju zakon propisuje za ovakvu vrstu prekršaja.

10.Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

11. Temeljem članka 239. stavak 4. Prekršajnog zakona sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije iz razloga jer za prekršaj kada je propisana novčana kazna iznad 265,45 do 663,61 eura počinitelju se može izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, a budući je ovlašteni tužitelj okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura zaštitna mjera se ne može izreći, pa ju sud nije ni izrekao.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenicu.

Split, 11. ožujka 2026.

Zapisničarka

SUTKINJA

Marija Žuro (v.r.)

MZ (v.r.)

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVITI: - okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis