Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-199/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenika pravne osobe JUG 2 STAJKI j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa]. okrivljenika odgovorne osobe u pravnoj osobi RZ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 10. stavka 1. podstavka 2. i stavka 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani (NN br. 56/13, 14/14, 56/16 i 32/19), podnesenom po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe poljoprivredne inspekcije, Klasa: 320- 02/24-09/2485, Urbroj: 443-02-01-05-24-3 od 30.12.2024. godine, nakon provedene glavne rasprave u odsutnosti ovlaštenog predstavnika 1.okr., 2.okr. i ovlaštenog tužitelja, dana 11. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

1.okr. pravna osoba JUG 2 STAJKI j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], MBS 030254098, OIB 08661165453, djelatnost – trgovina, prekršajno kažnjavana,

2.okr. RZ, sin R i Z, djev. Ć, rođen u [adresa], dana 13.12.1988. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju pekar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, supruga zaposlena, otac dvoje maloljetne djece, pismen, završena škola SSS, bez imovine, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v i  s u

što su 1.okr. kao pravna osoba i 2.okr. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dana 19. prosinca 2024. godine u trgovačkom društvu JUG 2 STAJKI j.d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB: 08661165453, MBS: 030254098, u poslovnom prostoru Pekarnica JUG 2, [adresa], stavili u promet proizvod označen sljedećim podacima: Burek sa sirom, kod kojih na deklaraciji, u popisu sastojaka, se navodi SIR a zapravo koristi Pripravak na bazi mlijeka i biljnog ulja označen slijedećim podacima: Proizvod na bazi sira i biljne masti, PREMIUM. Neto 10kg, zatečeno 5 pretpakovina Sastojci: posni sir (85%), palmina mast (11,5%), bjelančevine sirutka, bjelančevine bjelanjaka jaja, stabilizatori (E1414, E1422, vlakna). Najbolje upotrijebiti do 31.12.2024. P1, Čuvati na temperaturi +1C + 8C. Nakon otvaranja čuvati na hladnom i u roku od 48h potrošiti, Zemlja porijekla Poljska. Uvoznik i distributer ANPEK d.o.o. Radnička 9/d10437 Bestovje, Croatia Broj objekta PL 24141602 WE., a u cilju sljedivosti proizvoda na bazi sira i biljne masti, PREMIUM Neto 10 kg, predočen je dokument o zaduženju: Račun: 04529-2-2 od 13.12.2024. dobavljača ANPEK d.o.o. Radnička 9/d Rakitje, 10437 Bestovje kupac JUG 2 STAJKI j.d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB: 08661165453, iako je člankom 4. Pravilnika o sirevima i proizvodima od sireva ("Narodne novine" br. 20/09, 42/13) navedeno kako su sirevi svježi proizvodi ili proizvodi s različitim stupnjem zrelosti koji se proizvode odvajanjem sirutke nakon koagulacije mlijeka (kravljeg, ovčjeg, kozjeg, bivoljeg mlijeka i/ili njihovih mješavina), vrhnja, sirutke, ili kombinacijom navedenih sirovina, u proizvodnji sireva dozvoljena je upotreba mljekarskih kultura, sirila i /ili drugih odgovarajućih koagulacijskih enzima i/ili dozvoljenih kiselina za koagulaciju, dakle iz navedenog je razvidno da se u JUG 2 STAJKI j.d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB: 08661165453, vršila prodaja pekarskih proizvoda od strane 1.okr. i 2.okr., kod kojih se na deklaraciji, u popisu sastojaka, navodi sir a zapravo se koristi biljni pripravak,

time su 1.okr. kao pravna osoba i 2.okr. kao odgovorna osoba postupili protivno citiranom članku 7. stavku 3. podstavku 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani (NN br. 56/13, 14/14, 56/16 i 32/19), a u svezi s čl.7. Uredbe EU broj 1169/2011 Europskog parlamenta i Vijeća od 25.10.2011. o informiranju potrošača o hrani, čime su počinili prekršajno djelo kažnjivo po članku 10. stavku 1. podstavku 2. i stavak 2. istog Zakona,

II. pa im se temeljem citiranih članaka navedenog zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

1.okr. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 €

(slovima: tisućueura).

2.okr. NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 €

(slovima: tristoeura).

III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenik su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko 1. i 2. okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što za 1.okrivljenika iznosi 666,67 €, a što za 2. okrivljenika iznosi 200,00 € smatrat će se da su istu platili u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona 1.okr. pravna osoba i 2.okr. su dužni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 €, svaki ponaosob, u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba poljoprivredne inspekcije, podnijela je ovome sudu dana 15.01.2025. godine optužni prijedlog, Klasa: 320-02/24- 09/2485, Urbroj: 443-02-01-05-24-3 od 30.12.2024. godine, kojim su 1.okr. pravna osoba i 2.okr. odgovorna osoba proglašeni krivima zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Postupajući po optužnom prijedlogu Sud je pozivao predstavnika pravne osobe i

2.okr. za dan 23.07.2025. godine na koji poziv se stranka nije odazvala jer je na službenoj bilješci sudskog dostavljača od 13.06.2025. godine navedeno da primatelj ne želi primiti pismeno, kako za pravnu tako za odgovornu osobu (list 15-17 spisa) te je rasprava u navedenom predmetu odgođena. Sud je ponovno raspravu zakazao za 15. rujna 2025. godine te izdao vremenski dovedbeni nalog iz razloga što stranka nije željela od sudskog dostavljača primiti pismeno po kojem također stranka nije pristupila. S obzirom na činjenicu da je sud utvrdio da je 2.okr. jedini ovlašteni predstavnik 1.okr. sud je u odnosu na oba okrivljenika poslao pozive i zakazao raspravu za dan 11.03.2026. godine te su 1.okr. i 2.okr. uredno primili pozive 02.02.2026. godine, kao i ovlašteni predstavnik tužitelja, a što je vidljivo iz stanja spisa predmeta te je sud s obzirom na izbjegavanje primitka poziva kao i izbjegavanja dolaska na sud unatoč uredno primljenim pozivima istodobno kada je poslao pozive okrivljenicima iste pozive istaknuo na oglasnu ploču suda te je raspravu održao u odsutnosti okrivljenika i odluku u istom predmetu donio također u odnosu na okrivljenike u njihovoj odsutnosti.

2.1. Postupajući po optužnom prijedlogu Sud je zakazao raspravu za dan 11.03.2026. godine na koju nije pristupio ovlašteni predstavnik 1.okr. i 2.okr., kao niti ovlašteni predstavnik tužitelja. Sud je na istoj raspravi konstatirao da je uvidom u izvadak iz Sudskog registra izlistan sa stranica Sudskog registra trgovačkih sudova RH jedini ovlašteni predstavnik pravne osobe i jedini direktor društva RZ iz [adresa], pa budući da je sud u ovome predmetu izdavao i dovedbeni nalog u odnosu na 2.okr. koji nije bilo moguće provesti jer je telefonskim pozivom policijskih službenika II. PP Osijek sud izvješten da okrivljenik nije zatečen na navedenoj adresi. Sukladno navedenom ovlašteni predstavnik 1.okr. je ujedno i 2.okr. sukladno čl.114. st.4. Prekršajnog zakona, a koji u društvu obavlja poslove direktora, a prema izvatku iz sudskog registra u koji je izvršen uvid i prileži spisu predmeta uz ovaj zapisnik te će sud postupak provesti u odnosu na 1.okr. i 2.okr. u odsutnosti budući je 2.okr. jedini ovlašten zastupati 1.okr. a na raspravu nije pristupio niti je svoj izostanak opravdao, a pozive su 1.okr. i 2.okr. uredno primili. Nadalje, Sud je konstatirao da je ovlašteni predstavnik 1.okr. i 2.okr. uredno potpisao obavijest kao počinitelj prekršaja (list 3-6 spisa) dana 30. prosinca 2024. godine te da je dana 19.12.2024. direktor društva također uredno potpisao zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru u kojem je upozoren sukladno čl.158. st.6. Prekršajnog zakona, kao i činjenici da ima pravo na branitelja, na što je isti izjavio da je razumio sva upozorenja te da mu za davanje izjave koja slijedi nije potrebno prisutnost branitelja, da je osoba ovlaštena za zastupanje društva Jug 2 Stajki j.d.o.o. i jedina odgovorna osoba. Nadalje je iskazao da nije znao da mora navesti na deklaraciji da se ne radi o siru, već o pripravku za sir te da će to ispraviti. Istaknuo je da je mislio da kupuje sir te da nije znao da je to pripravak pa će na deklaraciji navesti da koristi pripravak na bazi sira (zapisnik list 7-10 spisa). Također je sud konstatirao da je sačinjen zapisnik od 30. prosinca 2024. godine zajedno sa prilogom u vidu računa kojim je na listu 13 spisa utvrđeno da je okrivljenik kupio proizvod na bazi sira i biljne masti u količini od 80 kg i vrijednosti od 240,00 eura, a račun je izdalo društvo ANPEK te da je u navedenom zapisniku navedeno da je zatečen burek sa sirom 250 g, mpc 2,20 eura, ukupno 6 komada, dakle da je jasno čitljivim podacima označeno da se radi o sastojcima koji su krivo navedeni jer se ne radi o bureku sa sirom, već o bureku sa pripravkom na bazi sira (list 11-13 spisa).

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe poljoprivredne inspekcije Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja za 1. i 2.okr. (list 3-6 spisa), Zapisnik Državnog inspektorata od 19.12.2024. (list 7-10 spisa), Zapisnik Državnog inspektorata od 30.12.2024. (list 11-12 spisa), Račun broj 04529-2-2 od 13.12.2024. (list 13 spisa), Neuručeni pozivi (list 14-17 spisa), Zapisnik od 23.07.2025. (list 18 spisa), Dovedbeni nalog (list 19 spisa), Službena bilješka (list 20 spisa), Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 11.03.2026. koje priležu Zapisniku i povijesni izvadak iz sudskog registra izlistan sa internetskih stranica Trgovačkih sudova RH koji prileži uz ovaj zapisnik.

4. Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem raspoloživih dokaza iz spisa predmeta te nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost 1. i 2.okr. za počinjeni prekršaj budući je ovlašteni predstavnik 1. i 2.okr. primio obavijest kao počinitelj prekršaja (list 3-6 spisa) dana 30. prosinca 2024. godine, to je Sud održao raspravu i donio odluku u njegovoj odsutnosti i oglasio ga krivim temeljem raspoloživih dokaza iz spisa predmeta u koje je sud po službenoj dužnosti izvršio uvid i to u nalaz sa fotografijom proizvoda na bazi sira i biljne masti Premium, količine 10 kg, na listu 8 i 9 spisa, a koji je nalaz potpisao i sam ovlašteni predstavnik 1.okr. i 2.okr. na listu 10 spisa te Sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj.

5. Nakon detaljnog provedenoga dokaznog postupka Sud je temeljem svih raspoloživih dokaza iz stanja spisa predmeta, nespornim i u potpunosti utvrdio da su 1.okr. kao pravna osoba i 2.okr. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi do inspekcijskog nadzora obavljenog dana 19. prosinca 2024. godine u trgovačkom društvu JUG 2 STAJKI j.d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB: 08661165453, MBS: 030254098, u poslovnom prostoru Pekarnica JUG 2, [adresa], stavili u promet proizvod označen sljedećim podacima: Burek sa sirom, kod kojih na deklaraciji, u popisu sastojaka, se navodi SIR a zapravo koristi Pripravak na bazi mlijeka i biljnog ulja označen slijedećim podacima: Proizvod na bazi sira i biljne masti, PREMIUM. Neto 10kg, zatečeno 5 pretpakovina Sastojci: posni sir (85%), palmina mast (11,5%), bjelančevine sirutka, bjelančevine bjelanjaka jaja, stabilizatori (E1414, E1422, vlakna). Najbolje upotrijebiti do 31.12.2024. P1, Čuvati na temperaturi +1C + 8C. Nakon otvaranja čuvati na hladnom i u roku od 48h potrošiti, Zemlja porijekla Poljska. Uvoznik i distributer ANPEK d.o.o. Radnička 9/d10437 Bestovje, Croatia Broj objekta PL 24141602 WE., a u cilju sljedivosti proizvoda na bazi sira i biljne masti, PREMIUM Neto 10 kg, predočen je dokument o zaduženju: Račun: 04529-2-2 od 13.12.2024. dobavljača ANPEK d.o.o. Radnička 9/d Rakitje, 10437 Bestovje kupac JUG 2 STAJKI j.d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB: 08661165453, iako je člankom 4. Pravilnika o sirevima i proizvodima od sireva ("Narodne novine" br. 20/09, 42/13) navedeno kako su sirevi svježi proizvodi ili proizvodi s različitim stupnjem zrelosti koji se proizvode odvajanjem sirutke nakon koagulacije mlijeka (kravljeg, ovčjeg, kozjeg, bivoljeg mlijeka i/ili njihovih mješavina), vrhnja, sirutke, ili kombinacijom navedenih sirovina, u proizvodnji sireva dozvoljena je upotreba mljekarskih kultura, sirila i /ili drugih odgovarajućih koagulacijskih enzima i/ili dozvoljenih kiselina za koagulaciju, dakle iz navedenog je razvidno da se u JUG 2 STAJKI j.d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB: 08661165453, vršila prodaja pekarskih proizvoda od strane 1.okr. i 2.okr., kod kojih se na deklaraciji, u popisu sastojaka, navodi sir a zapravo se koristi biljni pripravak, time su 1.okr. kao pravna osoba i 2.okr. kao odgovorna osoba postupili protivno citiranom članku 7. stavku 3. podstavku 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani (NN br. 56/13, 14/14, 56/16 i 32/19), a u svezi s čl.7. Uredbe EU broj 1169/2011 Europskog parlamenta i Vijeća od 25.10.2011. o informiranju potrošača o hrani, čime su počinili prekršajno djelo kažnjivo po članku 10. stavku 1. podstavku 2. i stavak 2. istog Zakona. Stoga je Sud nalazeći u radnji 1.okr. i 2.okr. sva obilježja za prekršajno djelo koji im se stavlja na teret, iste oglasio krivima kako je to pobliže opisano u izreci ove presude.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka Sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost ovlaštenog predstavnika 1.okr. i 2.okr. za terećeni prekršaj koji im se stavlja na teret pa je iste temeljem dokaza iz spisa predmeta, kaznu za počinjeni prekršaj izrekao uz primjenu članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona, dakle, ublažavanjem, odnosno ispod minimalno propisanog iznosa novčanih kazni određenih za te vrste prekršaja, budući je za počinjeni prekršaj utvrđena novčana kazna za 1.okr. pravnu osobu u iznosu od 70.000,00 kuna do 100.000,00 kuna u protuvrijednosti u eurima, dok je za 2.okr. kao odgovornu osobu propisana novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna do 20.000,00 kuna u protuvrijednosti u eurima, pa je sud skoro deseterostruko ublažio kazne 1. i 2.okr. za prekršaj koji im se stavlja na teret, cijeneći na strani 1.okr. i 2.okr. kao olakotnu okolnost njihovo prekršajno nekažnjavanje za istovrsni prekršaj, a što je utvrđeno uvidom u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije dok je od otegotnih okolnosti utvrdio prekršajno kažnjavanje 1.okr. i 2.okr. za druge vrste prekršaja, te im je kazne izrekao ublažavanjem, smatrajući iste srazmjerne težini počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, smatrajući da će se izrečenom ukupnom novčanom kaznom u odnosu na pravnu i odgovornu osobu postići svrha kažnjavanja te držeći da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja, imovnom stanju, kao i stupnju krivnje okrivljenika.

7. Sud je 1. okrivljenika pravnu osobi i 2. okrivljenika odgovornu osobu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 11. ožujka 2026. godine

Zapisničarka

S U T K I NJ A

Doris Gazdik

Željka Ravlić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke u postupku imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga Suda u 2 (dva) istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenicima,

2. Tužitelju,

3. Spis.