REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
Broj: Pp-10615/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić u prekršajnom postupku protiv okrivljene LTS zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama); povodom prigovora okrivljene protiv obaveznih prekršajnih naloga PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa: 211-07/25-4/57976, Urbroj: 511- 12-26-25-2 od 10. lipnja 2025. godine i Klasa: 211-07/25-4/58161, Urbroj: 511-12-26- 25-2 od 10. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. ožujka 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljena:
LTS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer L i V, rođena **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, frizer-ekonomista, zaposlena sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, lošeg imovnog stanja, razvedena, majka troje maloljetne djece, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
1) što dana 03. veljače 2025. godine, u 00:00 sati, u Hvaru, na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju PP Hvar klasa: 211-07/25-8/66, koja joj je uručena dana 18. siječnja 2025. godine, nije dostavila vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je svoje vozilo marke "Suzuki" reg. oznake [registarska oznaka] dala na upravljanje u vrijeme počinjenje prekršaja dana 29. prosinca 2024. godine,
dakle, kao vlasnica vozila nije na zahtjev policijskog službenika, u roku od 15 dana dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
2) što dana 31. ožujka 2025. godine, u 00:00 sati, u Hvaru, na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju PP Hvar klasa: 211-07/25-8/43919, koja joj je uručena dana 14. ožujka 2025. godine, nije dostavila vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je svoje vozilo marke "Suzuki" reg. oznake [registarska oznaka] dala na upravljanje u vrijeme počinjenje prekršaja dana 14. veljače 2025. godine,
dakle, kao vlasnica vozila nije na zahtjev policijskog službenika, u roku od 15 dana dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je radnjama opisanim pod toč. 1) i 2) počinila u stjecaju dva prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjive po čl. 229. stavku 7. istog Zakona, sve u svezi čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon).
I. Na temelju citiranog propisa okrivljenoj se
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom 1) novčana kazna od 660,00 (šesto i šezdeset) eura za prekršaj pod točkom 2) novčana kazna od 660,00 (šesto i šezdeset) eura
nakon čega se na osnovi članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljenoj
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo i dvadeset)
EURA
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljena u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, izdala je dana 10. lipnja 2025. godine pod gornjim poslovnim oznakama obavezne prekršajne naloge protiv okrivljene LTS zbog prekršaja navedenih u izreci ove presude; na koji naloge je okrivljena pravodobno uložila prigovore zbog poricanja prekršaja.
2. Rješenjem ovog suda broj: Pp-10615/2025 od 11. studenog 2025. godine spojeni su prekršajni predmeti protiv okrivljene (formirani po gore navedenim obveznim prekršajnim nalozima PUSD, PP Hvar) broj: Pp-10615/25 i Pp-10616/25 te je odlučeno da će se provesti jedinstveni prekršajni postupak i donijeti jedna presuda u predmetu Pp-10615/2025.
3. Postupajući po prigovorima na obavezne prekršajne naloge, u smislu odredbe čl. 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da su prigovori uložen u zakonskom roku te su nalozi stavljeni izvan pravne snage, nakon čega je na temelju čl. 221. st. 1. t. 6. i čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
4. Ispitana pred sudom kao i u prigovorima na obavezne prekršajne naloge, okrivljena LTS je uvodno istaknula kako se ne smatra krivom zbog prekršaja koji joj se stavljaju na teret. Nadalje je u bitnome navela da je točno da je dana 14. ožujka 2025. godine, zaprimila obavijest PP Hvar da da obavijest tko je počinio prekršaj njenim osobnim vozilom marke "SUZUKI" reg. oznake [registarska oznaka], na koji nije odgovorila, budući da je bila opterećena poslovnim i obiteljskim obavezama te je to jednostavno smetnula s uma. Glede drugog datuma od 18. siječnja 2025, nije se mogla sjetiti da bih ona tu obavijest zaprimila te stoga nije ni mogla dati obavijest policiji. Ne zna zašto je policija navela u predmetnim prekršajnim nalozima da bi se ona na dane 03. veljače i 31. ožujka 2025. godine, nalazila na navedenim dionicama ceste na otoku Hvaru, jer ona tada nije upravljala vozilom niti se nalazila na tim mjestima. Očito je krivo informirana od strane policijskih službenika koji su joj rekli da ima pravo žalbe od 15 dana na njihovo pismeno. Inače živi u podstanarskom stanu sa troje maloljetne djece, samohrana je majka te djecu uzdržava svojim zaposlenjem, i uzdržavanjem koje joj u mjesečnom iznosu isplaćuje bivši suprug za djecu, nema neke posebne imovine te joj je materijalno stanje loše.
5. Tijekom žurnog postupka sud je u dokazne svrhe pročitao prigovore okrivljenice protiv prekršajnih naloga od 30. lipnja 2025. godine, preslike obavijesti o počinjenom prekršaju sa obrascem "Podaci o vozaču", od 01. siječnja i 14. veljače 2025. godine sa preslikama dostavnica, podatke o snimanju PUSD, PP Hvar od 14. veljače 2025. godine te je na kraju izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave, iz koje je vidljivo da je okrivljena prekršajno nekažnjavana.
6. Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6.1. Odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 Eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Na temelju ovako provedenog žurnog postupka, u prvom redu iz sadržaja pročitanih isprava, Sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljena utuženih prigoda počinila prekršaje, činjenično opisane i pravno označene kao u izreci presude. Naime iako okrivljena u svojoj obrani negira počinjenje predmetnih prekršaja, sadržajno priznaje počinjenje prekršaja iz toč. 2. optužnice, navodeći da je zaprimila obavijest PP Hvar od 14. ožujka 2025. godine no da se na istu zaboravila, dok je glede obavijesti PP Hvar od 18. siječnja 2025. godine navela da ne zna jeli ju je zaprimila. Takvi navodi se mogu smatrati nevjerodostojnim i usmjerenim ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti jer je njen potpis na dostavnici od tog datuma, a uostalom ista je navela da se informirala kod PP Hvar glede prekršaj (te da su joj dali krivu informaciju). Dakle iz takvog njenog proturječnog kazivanja nesporno proizlazi da je znala i za tu drugu obavijest PP Hvar od 18.sječnja 2025. godine. Stoga je nesporno utvrđeno da je okrivljena počinila predmetne prekršaje.
7.1. Ističe se kako je sud sukladno uvidu u navedene dokaze izvršio manje korekcije činjeničnog opisa optužbe, smatrajući da time ne zadire u identitet presude i optužbe, kao i da je način počinjenja djela u dovoljnoj mjeri određeno. Napominje se da je sud iz činjeničnih opisa ispustio dijelove koje se odnose na određene dionice ceste na otoku Hvaru, budući da se radi o očitoj omaški u pisanju činjeničnih opisa.
8. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljenoj LTS, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljene pa je tako kao olakotne okolnosti Sud uzeo u obzir njene osobne i imovinske prilike te prekršajnu nekažnjavanost, dok nije utvrdio posebnih otegotnih okolnosti. Polazeći od navedenog, sud joj je izrekao pojedinačne novčane kazne u visini minimuma propisanog za predmetne prekršaje te potom primjenom odredbi o stjecaju ukupnu novčanu kaznu navedenu u izreci presude, držeći da će se na taj način u cijelosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i u smislu ostvarivanja preventivnog efekta.
8.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te dostupne podatke o imovnom stanju okrivljene.
Hvar, 11. ožujka 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Olivera Dedić, v.r.
Lara Menđušić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljenoj, tužitelju, u spis
