Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-1769/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AM, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjivog po članku 289. stavku 4. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/25- 5/30841 od 20. studenog 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 09. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika, a u izočnosti predstavnika tužitelja, 11. ožujka 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. A i pok. G, rođ. **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, cjevar, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovinskog stanja, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 15. studenog 2025. u 01,20 sati u Splitu, kolnikom [adresa], upravljao osobnim vozilom marke "Renault" registarske oznake i broja [registarska oznaka] iako mu je Naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Trogir broj: 1050929 bila oduzeta vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole] u vremenu od 15. studenog 2025. u 00,15 sati do 15. studenog 2025. u 12,15 sati, iz razloga što je upravljao s navedenim vozilom u 00,15 sati u Trogiru, ulicom Rimski put te počinio prekršaj kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 289. stavku 4. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) prema okrivljeniku se
primjenjuje
u v j e t n a o s u d a
kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne za vrijeme od šest mjeseci, ako okrivljenik u ovom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna.
II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Na osnovi članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole po naredbi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir broj: 1050929 od 15. studenog 2025. s početkom u 00,15 sati do 15. studenog 2025. u 12,15 sati kao 1 (jedan) dan.
Okrivljeniku zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-5/30841 od 20. studenog 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika AM zbog prekršaja navedenog u izreci presude.
2. Ispitan na glavnoj raspravi okrivljeni GM je izjavio da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da je doista navedene prigode u 01,20 sati, upravljao vozilom Renault krećući se Poljičkom cestom kućni broj 73 u Splitu, kada ga je zaustavila policija i utvrdila da upravlja pod naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Trogir koja ga je prethodno zaustavila u Trogiru u 00,15 sati i koji policijski službenici su mu izdali naredbu do istoga dana do 12,15 sati, ali da on jednostavno nije imao mogućnost iz Trogira bilo gdje ići u to vrijeme, da je htio ići kući, da bi ga opet nakon to malo vremena u Splitu opet zaustavila policija i da su mu pisali prekršaj da je upravljao pod naredbom kao mjerom opreza. Izrazio je kajanje i žaljenje radi počinjenog prekršaja.
3. U tijeku glavne rasprave sud je izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: izvješće o počinjenom prekršaju od 15. studenog 2025., naredbu o određivanju mjere opreza Policijske postaje Trogir od 15. studenog 2025. te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da je isti do sada prekršajno kažnjavan i to odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/25-4/75291 od 24. srpnja 2025. zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 21. kolovoza 2025.) i odlukom Policijske postaje Trogir broj: 211-07/25-1/21229 od 15. studenog 2025. zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 25. studenog 2025.).
3.1. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju od 15. studenog 2025. razvidno je da je 15. studenog 2025. u 01,20 sati u Splitu, kolnikom [adresa], GM upravljao vozilom M1 marke Renault registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima (svih kategorija) u vremenu od 15. studenog 2025. u 00,15 sati do 15. studenog 2025. u 12,15 sati temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza Policijske postaje Trogir broj: 01050929.
3.2. Uvidom u Naredbu o određivanju mjere opreza Policijske postaje Trogir od 15. studenog 2025. razvidno je da je ŽM izdana zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijskog broja: [serijski broj], a naložena mjera je započela 15. studenog 2025. u 00,15 sati i trajala je do 15. studenog 2025. u 12,15 sati.
4. Ocjenom iskaza okrivljenika, uvidom u navedenu dokumentaciju, a u provedenom postupku utvrđeno je da je isti počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.
5. Naime, članak 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok iz odredbe stavka 4. istog Zakona proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
6. Okrivljeni GM na raspravi je izjavio da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je točno da je navedene prigode u Splitu u 01,20 sati upravljao vozilom Renault krećući se [adresa] kada su ga zaustavili policijski službenici i utvrdili da upravlja navedenim vozilom, iako su ga policijski službenici Policijske postaje Trogir istog dana u 00,15 sati zaustavili i izdali naredbu o određivanju mjere opreza do istoga dana u 12,15 sati, pa sud smatra dovoljno utvrđenim da je svojom radnjom ostvario sva obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
7. Kod donošenja odluke o kazni sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika. Kao posebno olakotne uzeo mu je činjenice da je u potpunosti priznao počinjeni prekršaj, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, dok je kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, pa ga je sud odlučio kazniti kaznom zatvora u trajanju od 30 dana, a protiv njega je temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, primijenjena uvjetna osuda kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne na rok od šest mjeseci, ako okrivljenik u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna, smatrajući da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija, te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
8. Na temelju u izreci citiranog propisa ovaj sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer se radi o težem obliku kršenja prometne discipline, smatrajući da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavaju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti i to u trajanju koje smatra primjerenim obzirom na inkriminiranu radnju.
8.1. Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola za upravljanje vozilom bila privremeno oduzeta po naredbi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir broj: 1050929 od 15. studenog 2025. s početkom u 00,15 sati do 15. studenog 2025. u 12,15 sati kao 1 (jedan) dan.
8.2. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
8.3. Status vozačke dozvole moguće je provjeriti na mrežnoj stranici MUP-a Kutak za vozače (https://mup.gov.hr/ostalo-48/kutak-za-vozace/283633).
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.
Split, 11. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O tome obavijest:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
