Poslovni broj Ovr-356/2026-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Nevi Lukin, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Grad Biograd na Moru, Trg kralja Tomislava 5, OIB: 95603491861, protiv protivnika osiguranja NĐ iz [adresa] AB T8N 812, 25 Oakpark Cresent, radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 11. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se postupak osiguranja određen rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-1534/2017-2 od 23. studenog 2017. te se ukidaju sve provedene radnje.

II. Određuje se brisanje uknjižbe založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja oznake čest. 960 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za cijelo, a koja je uknjižba založnog prava izvršena na temelju rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-1534/2017-2 od 23. studenog 2017.

III. Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Zadru će provesti brisanje založnog prava kako je određeno točkom II. po pravomoćnosti ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Temeljem prijedloga predlagatelja osiguranja Grad Biograd na Moru (dalje: predlagatelj osiguranja) za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja NĐ (dalje: protivnik osiguranja) ovaj je sud rješenjem poslovni broj Ovr-1534/2017-2 od 23. studenog 2017. odredio osiguranje novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 1.807,64 kn sa zakonskom zateznom kamatom prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnin i pobliže označenoj u izreci ovog rješenja.

2. Podneskom od 30. kolovoza 2023. predlagatelj osiguranja je predložio obustavu ovog postupka osiguranja te brisanje založnog prava upisanog u zemljišnoj knjizi na nekretnini pobliže označenoj u izreci ovog rješenja.

3. Odredba čl. 40. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, dalje: OZ) propisuje da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu, a u kojem će slučaju sukladno čl. 40. st. 2. OZ sud obustaviti ovrhu.

4. Kako se sukladno čl. 290. st. 1. OZ na osiguranje tražbine prema tom dijelu Zakona na odgovarajući način primjenjuju odredbe tog Zakona o ovrsi radi ostvarenja tražbine , a što znači da se i na postupke osiguranja primjenjuje odredba čl. 40. OZ, to je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Zadru, 11. ožujka 2026. godine

S u d a c

Neva Lukin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za drugostupanjski sud, pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DNA:

1. Predlagatelju osiguranja,

2. Protivniku osiguranja.

Po pravomoćnosti: Zemljišnoknjižnom odjelu suda.