Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-2281/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BIĆ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/25-2/32301, URBROJ: 511-05-13-25-1 od 22. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 11. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŠIĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin BI i B r. ŠIĆ, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, zaposlen s mjesečnim primanjima 1.600,00-1.700,00 EUR, vlasnik osobnog automobila marke "BMW", godina proizvodnje 2013., prekršajno neosuđivan, prema vlastitom kazivanju protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je 22. lipnja 2025. u 02:05 sati, u Karlovcu, Domobranska ulica 1, kao vozač vozila M1 marke "BMW", reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim osobnim automobilom i kretao se Domobranskom ulicom od smjera Trga bana Petra Zrinskog u smjeru Rakovca, a izvršenim nadzorom uporabom alkometra Dräger 6820 ser. br. ARLA 0430 utvrđeno je da upravlja pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,98 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, iznosi 0,88 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 199. st. 6. ZSPC-a okrivljeniku se izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeset eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da mu se odobrava obročno plaćanje novčane kazne u 3 (tri) mjesečna obroka.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošezdeset eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 390,00 EUR.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a PZ-a u paušalnom iznosu od 25,00 EUR (dvadesetpet eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac je 22. lipnja 2025. okrivljeniku izdala obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je citirani nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak u skladu sa čl. 244. st. 1. u svezi čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.

2. Na ročištu održanom 11. ožujka 2026. okrivljenik je izjavio da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Kritičnog dana bio je u noćnom izlasku kojom prilikom je konzumirao nekoliko piva, no zbog proteka vremena ne sjeća se točne količine. Nakon izlaska krenuo je kući, ali je primio te lefonski poziv svojeg oca koji mu je rekao da mu nije dobro i da ga vozi na hitnu. Zbog toga je okrivljenik sjeo u automobil reg. oznake [registarska oznaka] i krenuo po svog oca, ali nije uspio doći do njega jer ga je u Domobranskoj ulici zaustavila policija koja je vršila kontrolu vozača u prometu. Ponudili su mu alkotestiranje što je prihvatio te mu je utvrđena koncentracija alkohola 0,88 g/kg koju ne osporava. Spreman je platiti novčanu kaznu za navedeni prekršaj, ali moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer svakodnevno automobilom putuje na posao te često mora voziti svojeg oca na liječničke preglede u Zagreb jer je prije godinu dana operiran budući da mu je dijagnosticiran karcinom pluća. Nitko drugi ga ne može voziti u Zagreb osim okrivljenika.

3. U skladu sa čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim materijalnim dokazima u spisu koje nije potrebno posebno analizirati pa su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u liječnički nalaz za okrivljenikovog oca BI od 9. lipnja 2025. (list 4 spisa) iz kojeg proizlazi da mu je postavljena dijagnoza adenoca. lobi inf. pulm. dex. te potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 10 i 111 spisa) iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba.

4. Odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC-a propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Odredbom čl. 199. st. 6. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. S obzirom na okrivljenikovo potpuno priznanje predmetnog prekršaja, a koje priznanje je u suglasnosti sa svim dokazima priloženim uz optužni prijedlog, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, pa ga je stoga valjalo proglasiti krivim što je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona.

6. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa su okrivljeniku kao olakotno uzeti priznanje prekršaja i dosadašnja prekršajna neosuđivanost te činjenica da počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice. Otegotne okolnosti nisu nađene. Uzimajući u obzir navedene okolnosti sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Radi lakšeg plaćanja okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje novčane kazne na tri mjesečna obroka. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od tri mjeseca od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

7. Imajući u vidu obranu okrivljenika iz koje proizlazi da mu je neophodno upravljati motornim vozilom jer svakodnevno automobilom putuje na posao te često mora voziti svojeg oca, kojemu je dijagnosticiran karcinom pluća, na liječničke preglede u Zagreb, sud je ocijenio da će sama novčana kazna u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da više ne čini ovu vrstu prekršaja pa u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa . Slijedom navedenog, sud je utvrdio da okrivljeniku nije potrebno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. Pritom valja istaknuti da prema odredbama PZ- a izricanje navedene zaštitne mjere nije obligatorno, već je fakultativno.

8. U skladu s odredbom čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a PZ-a u paušalnom iznosu od 25,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka.

Karlovac, 11. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

JIĆ, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a.

Dostaviti:

1. Okrivljenik ŠIĆ, [adresa]

2. Tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac