Poslovni broj: K-74/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Ulica S. Radića kbr. 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, u vijeću sastavljenom od suca Josipa Klisovića kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Zvonimira Blaževića i Nade Stošić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Josipe Crnjak kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. MD, zbog kaznenog djela iz čl. 314. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 - dalje u tekstu: KZ/11) i dr., povodom optužnice ODO Šibenik broj KO-DO-38/2026 od 04. veljače 2026., na raspravi održanoj i zaključenoj te odluke objavljene 11. ožujka 2026., u prisutnosti opt., njegovog branitelja opt., odvjetnika Milana Macure i zamjenice ODO Šibenik PD

p r e s u d i o  j e

I. Opt. MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i P rođene S, rođen **.**.1988., s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], državljanin RH, sa završenom srednjom školom, zaposlen u obiteljskom obrtu " [obrt]", s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, živi u vanbračnoj zajednici, otac mlt. djeteta starog godinu i pol, srednjeg imovnog stanja, osuđivan,

k r i v  j e

što je 20. prosinca 2025., od 15,25 sati do 16,15 sati, u Šibeniku, na Obala palih omladinaca, u blizini caffe bara "Trapula", nakon što je prethodno u alkoholiziranom stanju narušavao javni red i mir, zbog čega su pristupili policijski službenici Policijske uprave šibensko-kninske, kada ih vidio počeo bježati i skočio u more, gdje zapomagao te kada ga policijski službenici izvukli iz mora na brod na vezu La Viva i prema njemu upotrijebiti sredstva za vezivanje, u cilju da spriječi njihovo postupanje, desnom nogom udario policijskog službenika SD u predjelu prsišta, a potom i u predio lijeve orbite glave, nakon čega su zbog njegovog aktivnog otpora pozvani i drugi policijski službenici, Hitna medicinska pomoć i vatrogasci, a on i dalje pružajući aktivan otpor, policijskog službenika KD ugrizao za unutarnju stranu lijevog koljena, držeći ga zubima te ga pustio tek kada ga je isti uz pomoć policijskog službenika VD u tome onemogućio uporabom tjelesne snage, pri čemu je policijskom službeniku SD nanio tjelesnu ozljedu u vidu ogrebotine čela između korijena nosa i lijeve obrve, a policijskom službeniku KD tjelesnu ozljedu u vidu ugrizne rane unutarnje strane lijevog koljena,

što je, dakle, silom spriječio službene osobe u obavljanju službene radnje koja je u okviru njihovih ovlasti, a kaznenim djelima je službenim osobama nanesena tjelesna ozljeda.

II. Time je počinio u stjecaju dva kaznena djela protiv javnog reda - prisilom prema službenoj osobi - opisana u čl. 314. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, a kažnjiva po čl. 314. st. 2. KZ-a, sve u vezi članka 51. KZ/11.

III. Optuženiku se uz primjenu odredbe čl. 51. st. 1. KZ/11 prethodno utvrđuju kazne zatvora za svako pojedino kazneno djelo iz čl. 314. st. 2. u vezi st. 1. i to kazne zatvora od po 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

IV. Stoga se optuženik na temelju čl. 51. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA OD 2 (dvije) GODINE I 8 (osam)

MJESECI.

V. Na temelju čl. 57. KZ/11 optuženom se

i z r i č e

djelomična uvjetna osuda za dio kazne zatvora od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca te se određuje da se taj dio kazne neće izvršiti ako on u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, a koja uvjetna osuda započinje teći od pravomoćnosti presude, time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

VI. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme za koje je lišen slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 21. prosinca 2025. godine, kada je lišen slobode po djelatnicima policije, pa nadalje.

VII. Na temelju čl. 148. st. 6. u vezi čl. 145. st. 2. t. 6. Zakona o kaznenom postupku („NN“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje: ZKP/08) optuženik se oslobađa od plaćanja paušalnih troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda dok se na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. t. 1. ZKP-a obvezuje optuženik da na ime troška angažiranja vještaka dr. Ante Bilića plati ovom sudu 638,40 eura te trošak na ime angažiranja vještaka dr. Kristijana Bečića 318,53 eura, odnosno, ukupan trošak postupka od 956,93 eura, u korist državnog proračuna RH, u roku od 120 dana od pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e nj e

1. Optužnicom ODO Šibenik br. KO-DO-38/2026 od 04. veljače 2026, tužen je opt. MD za učin dva kaznena djela protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi iz čl. 314. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11 i sve u vezi čl. 51. KZ/11, na način pobliže naveden u izreci ove presude.

2. Opt. MD se na raspravi održanoj 11. ožujka 2026., u prisutnosti njegovog branitelja očitovao da je razumio optužnicu i što mu se stavlja na teret te da se smatra krivim za učin terećenih kaznenih dijela, zbog čega presuda sadržava samo podatke iz čl. 459. st. 6. KZ/11 te sud stoga u vezi utvrđivanja činjeničnog stanja stvari nije ulazio u ocjenu iskaza svjedoka i vještaka saslušanih na raspravi.

3. Pri odlučivanju o vrsti i visini kaznene sankcije za optuženika i polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je istome od olakotnih okolnosti uzeo u obzir da je na samom početku rasprave prihvatio krivnju za terećena kaznena djela i na taj način pridonio ekonomičnosti i efikasnosti sudskog postupka, da je pri tom izrazio i kajanje za protupravno postupanje, da se na raspravi ispričao oštećenima, njegovo relativno loše imovno stanje, da je otac malodobnog djeteta starog samo godinu i pol dana, koje treba njegovu brigu i skrb u odrastanju, da policijskim službenicima koji su obavljali službenu policijsku dužnost nije nanio veći broj tjelesnih ozljeda te posebno da je tempore criminis bio bitno smanjeno ubrojiv, a što proizlazi iz pisanog nalaza i mišljenja te iskaza vještaka dr. Ante Bilića na samoj raspravi.

3.1. Od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir da je opt. dva puta već osuđen u presudama ovog suda, od čega jednom za kazneno djelo u pokušaju s elementima nasilja iz čl. 118. st. 1. KZ/11, da na njega uvjetne osude u tim presudama očito nisu preventivno djelovale da više ne čini kaznena djela, da je i višestruko prekršajno osuđivan za prekršaje s elementima nasilja po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira, po Zakonu o sprečavanju nereda na sportskim natjecanjima te po Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga i koje osude, da te prekršajne osude, isto kao i kaznene, očito nisu na njega djelovale da se u budućnosti kloni protupravnog ponašanja i kršenja pozitivnih pravnih propisa, da je u počinjenju terećenih kaznenih djela pokazao upornost i ustrajnost, a što se očituje u kontinuitetu njegovog postupanja prema policijskim službenicima ove sporne prigode prilikom davanja aktivnog otpora tim službenicima, dok su zakonito postupali prema njemu zbog narušavanja javnog reda i mira od strane optuženika prije njihovog dolaska na mjesto događaja.

3.2. Stoga je cijeneći težinu terećenih i počinjenih kaznenih djela iz čl. 314. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, za koje je propisana kazna od jedne do osam godina zatvora te stupanj kaznene odgovornosti optuženika, istome za svako od tih djela izrekao kaznu zatvora od jedne godine i šest mjeseci, za terećena kaznena djela izrekao mu i jedinstvenu kaznu zatvora od dvije godine i osam mjeseci, ali mu i na temelju čl. 57. KZ/11 izrekao mu i djelomičnu uvjetnu osudu za dio kazne zatvora od jedne godine i četiri mjeseca, s rokom kušnje od četiri godine, sve u uvjerenju da će se upravo s tako izrečenom sankcijom u konkretnom slučaju ostvariti ciljevi i svrha kako generalne, tako i specijalne prevencije ovog oblika kriminaliteta. Izrečena kazna u potpunosti može izraziti društvenu osudu zbog počinjenih kaznenih djela, utjecati na svijest počinitelja, ali i na sve ostale da ubuduće ne čine kaznena djela te utjecati na svijest optuženika i građana da je činjenje kaznenih djela pogibeljnom a da je kažnjavanje počinitelja pravedno.

4. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme za koje je lišen slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 21. prosinca 2025. godine, kada je lišen slobode po djelatnicima policije, pa nadalje.

5. Na temelju čl. 148. st. 6. u vezi čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 optuženik je oslobođen od plaćanja paušalnih troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda dok je na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. t. 1. ZKP/08 optuženik obavezan da na ime troška angažiranja vještaka dr. Ante Bilića plati ovom sudu 638,40 eura te trošak na ime angažiranja vještaka dr. Kristijana Bečića 318,53 eura, odnosno, ukupan trošak postupka od 956,93 eura, u korist državnog proračuna RH, u roku od 120 dana od pravomoćnosti ove presude. Sud je stava da izrečeni troškovi, uz navedeni rok za plaćanje, neće ugroziti redovito uzdržavanje optuženoga i njegove obitelji, obzirom da je on zaposlen i radno sposoban.

U Šibeniku, 11. ožujka 2026.

SUDAC:

Josip Klisović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema pismenog opravka istog.

Žalba se podnosi ovom sudu, za nadležni Županijski sud, pismeno i u dovoljnom broju primjeraka.

DN-a:

l. ODO Šibenik

2. opt. MD

3. branitelj opt., odvjetnik Milan Macura

4. ošt. SD i ND, po pravomoćnosti