Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-7204/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice VJ, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. policijske postaje Split, klasa: 211-07/25-5/11454, urbroj: 511-12-24-25-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.), nakon glavne rasprave održane 11. ožujka 2026. u izočnosti stranaka, istog dana objavio i
p r e s u d i o j e :
Okrivljenica. VJ, rođena **.**.1981., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivana,
k r i v a j e
što je 2. svibnja 2025. u 21:55 sati u Podstrani, na Poljičkoj cesti bb upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imala 1,58 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke V,
dakle, kao vozač u krvi imala alkohola iznad 1,50 miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je postupila suprotno odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se na temelju čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 750,00 (sedamsto pedeset) eura.
Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme zadržavanja po policiji od 2. svibnja 2025. u 22:00 sata do 3. svibnja 2025. u 10:00 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zadržavanja, odnosno 79,64 eura novčane kazne pa je okrivljenica dužna platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu 670,36 eura (šesto sedamdeset eura i trideset šest centi).
Okrivljenica je dužna preostalu novčanu kaznu platiti u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine preostale novčane kazne u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljenici se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU 2 (DVA) MJESECA.
Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona ova zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Na temelju čl.58.st.4. Prekršajnog zakona u ovu zaštitnu mjeru se uračunava mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom u trajanju od 2 (dva) dana (koja je bila na snazi od 2. svibnja 2025. u 22:00 sata do 3. svibnja 2025. u 10:00 sati), sukladno naredbi o određivanju mjere opreza broj: 1062302249 od 2. svibnja 2025.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/11454, urbroj: 511-12- 24-25-1 od 2. svibnja 2025. protiv okrivljenice zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Glavna rasprava održana je na temelju čl.167.st.3. i 5. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvane okrivljenice smatrajući da njeno ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude te bez nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja smatrajući da to nije na štetu tužiteljevog pravnog interesa i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku. Napominje se da okrivljenici nisu dostavljena prethodna dva poziva (za ročišta glavne rasprave od 1. srpnja 2025. i 28. siječnja 2026.), s naznakom dostavljača „Obaviješten nije podigao pošiljku“ pa je sud zaključio da okrivljenica očito izbjegava primitak poziva te je poziv za ročište glavne rasprave od 11. ožujka 2026. istaknuo na oglasnoj ploči suda te se na temelju čl.145.st.5. Prekršajnog zakona dostava smatra uredno obavljenom.
3. U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka policijskog službenika od 2. svibnja 2025. iz koje proizlazi da je kritične prigode tijekom obavljanja nadzora cestovnog prometa u Podstrani, na Poljičkoj cesti bb okrivljenica upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], da je alkotestirana i da joj je utvrđena koncentracija alkohola od 1,58 g/kg u organizmu. Budući da je izmjerena veća koncentracija alkohola, da je okrivljenica odvedena na Hitni psihijatrijski prijem gdje je pregledana od strane liječnika koji je zaključio da nema potrebe za njenom hospitalizacijom. Da je okrivljenici izdana naredba o određivanju mjere opreza. Da je okrivljenica smještena u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva. Da je brigu oko maloljetnog djeteta okrivljenice preuzeo njen prijatelj PJ.
4. U dokaznom postupku pročitana je naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 2. svibnja 2025. iz koje proizlazi da je smještanje okrivljenice u posebnu prostoriju počelo 2. svibnja 2025. u 22:00 sata i trajalo do 3. svibnja 2025. u 10:00 sati, dakle, okrivljenica je bila zadržana započeta dva dana.
5. U dokaznom postupku pročitana je naredba o određivanju mjere opreza broj: 1062302249 od 2. svibnja 2025. iz koje proizlazi da je okrivljenici naređena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom koja je započela 2. svibnja 2025. u 21:55 sati i trajala do 3. svibnja 2025. u 10:00 sati, dakle, započeta dva dana.
6. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja: [serijski broj] od 2. svibnja 2025. iz kojeg proizlazi da je okrivljenica izjavila da nije konzumirala alkoholna pića, da je prihvatila ispitivanje i da nije poricala rezultat ispitivanja koje je započelo i obavljeno 2. svibnja 2025. u 22:00 sata uporabom uređaja marke Draeger kojim je očitana koncentracija alkohola od 1,68 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,58 g/kg. Okrivljenica nije imala primjedbu i potpisala je primitak zapisnika.
7. U dokaznom postupku pročitan je nalaz Hitnog prijema Kliničkog bolničkog centra Split, Klinike za psihijatriju, Hitnog prijema, PSI Hitne prijemne ambulante od 2. svibnja 2025. iz kojeg proizlazi da je okrivljenici dijagnosticirana akutna intoksikacija i da je bez indikacija za hitnim psihijatrijskim prijemom.
8. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da okrivljenica nije osuđivana.
9. Ocjenom izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega je proglašena krivom.
10. Dokazano je da je okrivljenica kritične prigode upravljala osobnim vozilom, odnosno motornim vozilom B kategorije i da je upotrebom alkometra marke Draeger, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, utvrđeno da je u krvi imala 1,58 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a čime je postupila suprotno odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
11.1. Materijalnom odredbom čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
11.2. Materijalnom odredbom čl.199.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrati da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.
11.3. Prekršajnom odredbom čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom u iznosu 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
12. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljenici uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona. Pri tome je kao olakotna cijenjena okolnost što okrivljenica do sada nije osuđivana, a posebno otegotna okolnost nije utvrđena pa je okrivljenici izrečena alternativno blaže propisana novčana kazna. Nadalje, kao olakotne cijenjene su okolnosti što je okrivljenica u krvi imala količinu alkohola blisku donjoj granici alkohola predmetnog prekršaja i što je majka maloljetnog djeteta, a koje u svojoj ukupnosti opravdavaju primjenu instituta sudskog ublažavanja kazne pa je okrivljenici na temelju čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona izrečena nvčana kazna blaža od propisane, u iznosu 750,00 eura, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i takvom blažom kaznom, a koja je primjerena stupnju krivnje okrivljenice, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, posebno imajući u vidu okrivljeničino imovinsko stanje.
13. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenica provela u zadržavanju uračunato je u izrečenu novčanu kaznu, pri čemu je izjednačen jedan započeti dan uhićenja i započetih 39,82 eura novčane kazne.
14. Okrivljenica je upozorena da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona preostala izrečena novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
15. Počinjeni prekršaj iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predstavlja najteži prekršaj protiv sigurnosti prometa kojim se znatno ugrožava sigurnost prometa. Stoga je okrivljenici za počinjeni prekršaj, na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona, trebalo izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. Kako je okrivljenica prekršaj počinila upravljajući motornim vozilom B kategorije, izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a kako okrivljenica do sada nije osuđivana, mišljenje je ovog suda da će se izricanjem ove zaštitne mjere u kraćem trajanju od dva mjeseca postignuti svrha specijalne prevencije.
16. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca počinje teći od dana izvršnosti presude.
17. Na temelju čl.58.st.4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od dva dana, a sukladno naredbi o određivanju mjere opreza, uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
18. Budući da je okrivljenica proglašena krivom, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona dužna je naknaditi troškove prekršajnog postupka, a koji na temelju čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona predstavljaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda, koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenice.
Split, 11. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
CJ Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenica imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu u 2 primjerka bez pristojbe.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljenici
