REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-2109/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BM iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje ZSPC), kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga GRADA Makarska Upravni odjel za razvoj Grada Odsjek za prometno komunalno redarstvo Makarska broj: Klasa: 340-08/24-01/4038ur.broj: 2181-6-05-01/04-25-3 od 3. 9. 2025. u žurnom prekršajnom postupku, dana 11. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnoga zakona

OKRIVLJENIK BM OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca B ime majke S r. N , rođen **.**.1986. u [adresa] s prebivalištem [adresa], SSS, vlasnik obrta " [obrt]" mjesečna primanja cca 1.000,00 eura, oženjen, 2 djece, do sada prekršajno nekažnjavan, imovno stanje: dobro, državljanin RH.

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

što do dana 6. 6. 2025. kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u danom roku od 15 dana odnosno od dana 22.5.2025. do dana 6. 6. 2025. nije dostavio Upravnom odjelu za razvoj grada Odsjek za prometno komunalnom redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 28.8.2024. u 14,50 h upravljala vozilom na lokaciji ul. K. Zvonimira 0 u Makarskoj.

pa da bi time počinio prekršaj iz 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II/ Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava sud

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom Grada Makarska, Upravni odjel za razvoj Grada Odsjek za prometno komunalno redarstvo Makarska broj: Klasa: 340-08/24- 01/4038ur.broj: 2181-6-05-01/04-25-3 od 3. 9. 2025. okrivljenik BM je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura te troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik BM uredno je pozvan na ispitivanje za dan 11. 3. 2026., te je tom prilikom izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret , te nakon što je dobio obvezni prekršajni nalog dana 3.9.2025. da je otišao u Grad Makarska Odjel za komunalnom redarstvo da provjeri o čemu se radi te je i tom prilikom vidio da obavijest o počinjenom prekršaju od dana 10.9.2024. nije nikada zaprimio te se na povratnici ne nalazi njegov potpis.

Sudu dostavlja svoju osobnu iskaznicu iz koje je vidljiv njegov potpis.

4. U dokaznom postupku vršen je uvid i pročitan je prigovor na obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju od 10. 9. 2024. službena zabilješka od 28.8. 2024., fotografije vozila [registarska oznaka] od 28.8.2024. i potvrda Ministarstva RH-e o prekršajnoj evidenciji od dana 11. 3. 2026.

5. Sadržajem svoj obrane okrivljenik je naveo da on nije zaprimio predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju s traženjem podataka o vozaču, a vezano uz navodno počinjeni prekršaj dana 28.8.2024. u 14,50 h u ul. A. Starčevića.

6. Ovaj sud izvršio je usporedbu potpisa na povratnici od 22.5.2025. i osobnoj iskaznici okrivljenika BM i utvrdio je da potpisi nisu istovjetni.

7. Slijedom rečenog navedena dostavnica ne može biti dokaz o činjenici da je okrivljenik uredno zaprimio navedenu obavijest sa traženjem podataka o vozaču, jer se očito nisu poštivale odredbe o dostavljanju u prekršajnom postupku, pa okrivljenik ne može trpjeti štetne posljedice takvog načina dostavljanja.

8. Stoga je valjalo riješiti kao u izreci ove presude, temeljem odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe, troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Makarskoj 11. ožujka 2026.

ZAPISNIČAR:

S U D A C:

Silvana Pivac v.r.

Marija Kadić Brstilo v.r.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).