Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-1430/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CI, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZSPC-a), za koji se tereti optužnim prijedlogom Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29- 25-1, klase 211-07/25-5/7563 od 22.03.2025. godine, nakon dovršetka glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 11. ožujka 2026., objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin CI i C, rođen **.**.1994. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], neoženjen, nema djece, državljanin Republike Hrvatske, školska sprema: SSS, po zanimanju bravar, zaposlen u Lokve d.o.o., imovno stanje: primanja mjesečna 900,00 eura, prekršajno kažnjen odlukom Policijske postaje Ogulin, 211-07/25-4/60666 od 18.06.2025. iz članka 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;

k r i v  j e

a) što je dana 22.03.2025. u 23,25 sati upravljao osobnim automobilom marke „VW Golf“, registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se mjestom Lokve u smjeru DC-3. U ulici Rudolfa Strohala, ispred kućnog broja 91, isti je započeo radnju vozilom unazad, a da se prethodno nije uvjerio da istu može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju vozila, uslijed čega je sa zadnjim lijevim dijelom vozila udario u prednji lijevi dio parkiranog vozila reg. oznake [registarska oznaka];

dakle, na opisani je način okrivljenik započeo radnju u prometu a da se nije uvjerio da istu može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te u smjeru kretanja, uslijed čega je došlo do udara u drugo vozilo, čime je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv iz čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;

b) što je na mjestu i vremenu kao pod a), tijekom vršenja očevida, nad predmetnim izvršeno alkotestiranje pomoću alkometra marke „Drager“, te je očitana koncentracija od 2,42 g/kg alkohola u organizmu, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,1 g/kg, iznosi 2,32 g/kg alkohola u organizmu;

dakle, postupio je protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao vozač vozila kategorije "B" nije smio upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;

pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona (odredba o ublažavanju novčane kazne ),

i z r i č e

za prekršaj pod

a) novčana kazna u iznosu od 100,00 eur (sto eura);

b) novčana kazna u iznosu od 800,00 eur (osamsto eura).

Okrivljeniku se, temeljem odredbe čl. 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona, izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 eur (devetsto eura).

II Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u Policijskoj postaji Delnice s ispostavom Čabar odnosno od 23.03.2026. u 00,50 sati do 23.03.2026. u 08,00, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura, pa okrivljenik ima za platiti preostalih 860,18 eur (osamsto šezdeset eura i osamnaest centa).

III Na temelju odredbe članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 3 (tri) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok 15. dana u svakom narednom mjesecu.

Na temelju članka 152. st. 3 i 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ukoliko u roku na opisani način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno = 573,45 eur (petsto sedamdeset tri eura i četrdeset pet centa), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti naplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično primijenit će se odredba članka 34. Prekršajnog zakona.

IV Temeljem odredbe čl. 50.st.1.toč.6. i čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

V Temeljem čl. 130.st.9. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljeniku UI privremeno izrečena mjera opreza u trajanju od 7 (sedam) dana, odnosno od 22.03.2025. do 28.03.2025. ., po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar serijskog broja [serijski broj] od 22.03.2025., uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi.

VI Okrivljenik je, temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-25-1, klase 211-07/25-5/7563 od 22.03.2025. godine, ovom sudu je dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenika UI, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci.

2. Dana 11. ožujka 2026. godine održana je glavna rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik CI. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice s ispostavom Čaba.

2.1. Na glavnoj raspravi okrivljenik u svom iskazu u cijelosti priznaje počinjenje oba prekršaja za koje se tereti, da je 22.03.2025. godine u mjestu Lokve na predmetnom mjestu vozeći se unazad sa parkirališnog mjesta na cestu, udario zadnjim lijevim dijelom svoga vozila u prednji lijevi dio parkiranog vozila njegove radne kolegice MI, registarskih oznaka [registarska oznaka]. Policijska ophodnja je bila parkirana u blizini, na raskrižju, te je vidjela isti događaj, pa su pristupili do njega i utvrdili prekršaj iz članka 43. st. 3., te mu je odmah ponuđeno alkotestiranje koje je prihvatio te priznaje utvrđenu količinu od 2,32 g/kg alkohola u organizmu, a pod kojim je utjecajem upravljao u predmetno vrijeme. Te večeri je bio na jednom druženju, slavilo se sve i svašta, popio je veću količinu alkohola. Na upit suda iskazuje da nije sklon takvim prekršajima koje je počinio, ovo je izuzetna situacija bila, do sada nije prekršajno kažnjavan za išta slično, loše se osjeća zbog toga, pogotovo što mu prijeti oduzimanje vozačke dozvole, a inače živi u [adresa], a radi u Lokvama, radi se o udaljenosti cca 5 km, na kojoj dionici nema organiziranog javnog prijevoza radi dolaska na posao, odnosno uopće ga nema, niti željezničkog niti autobusnog, pa predlaže da se ne izriče ili izriče minimalna zaštitna mjera zabrane upravljanja jer neće moći odlaziti na posao osobnim vozilom. Obećaje biti savjestan sudionik u prometu i ne ponoviti išta slično. Inače brine o starom bolesnom ocu te mu je vozilo potrebno radi prijevoza istoga kod liječnika i slično, te odlaska u trgovinu.

3. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 24.02.2026., temeljem koje proizlazi da je predmetni okrivljenik CI prekršajno kažnjen do sada jedanput odlukom Policijske postaje Ogulin, 211-07/25-4/60666 od 18.06.2025. zbog prekršaja iz članka 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Vršen je uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima, list 6 spisa. Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, list 8 spisa, temeljem kojega je isti bio pod utjecajem alkohola od 2,32 g/kg alkohola u organizmu. Vršen je uvid u Zapisnik o očevidu, list 9-12 spisa, sa Skicom mjesta događaja prometne nesreće, list 13 spisa. Vršen je uvid u Naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, list 14,15 spisa. Vršen je uvid u Nalaz Zavoda za hitnu medicinu PGŽ-a, list 16 spisa. Vršen je uvid u Izvješće o zaticanju od 22.03.2025., list 17 spisa, sastavljen od strane policijske službenice DI, koja je vršila očevidne radnje temeljem predmetne prometne nesreće.

4. Analizirajući zaprimljenu obranu okrivljenika, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja oba prekršaja za koje se okrivljenik tereti, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u koje je sud izvršio uvid u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez ocjene i provedbe drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djela prekršaja iz odredbe članka 43. stavak 3. ZSPC-a te prekršaj iz odredbe čl .199.st.8. ZSPC-a.

5. Temeljem odredbe članka 43. stavka 1. i 2. ZSPC-a slijedi da (1) Vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.), ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu. (2) Prije započinjanja radnji vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.

5.1. Temeljem odredbe članka 293. stavka 1. ZSPC-a, slijedi da se za prekršaje iz toga zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, propisana novčana kazna uvećava za zakonom propisan iznos.

5.2. Temeljem odredbe članka 2. stavak 1.točka 86. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prometna nesreća je definirana kao događaj na cesti, izazvan kršenjem prometnih propisa, u kojem je sudjelovalo najmanje jedno vozilo u pokretu i u kojem je najmanje jedna osoba ozlijeđena ili poginula, ili u roku od 30 dana preminula od posljedica te prometne nesreće, ili je izazvana materijalna šteta. Nije prometna nesreća kada je radno vozilo, radni stroj, motokultivator, traktor ili zaprežna vozilo, prevrnulo ili udarilo u neku prirodnu prepreku, a pritom ne sudjeluje drugo vozilo ili pješak i kada tim događajem drugoj osobi nije prouzročena šteta.

6. Razmatrajući predmetnu optužbu, Sud utvrđuje da je okrivljenik počinio, ali samo prekršaj iz odredbe članka 43. stavak 2. kažnjiv po odredbi članka 3. ZSPC- a te prekršaj iz odredbe čl .199.st.8. ZSPC-a.

7. Temeljem činjeničnog opisa danog od strane ovlaštenog tužitelja u optužnom prijedlogu koji tereti ovdje okrivljenika UI, proizlazi da u istome nema naznake da bi došlo do prometne nesreće sa materijalnom štetom ili ozlijeđenim osobama pa iz tako danog činjeničnog opisa ne proizlazi da bi bio počinjen prekršaj s elementima prekršaja iz članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji je okrivljeniku pravnim dijelom predmetne optužbe stavljen na teret.

7.1. Naime, temeljem predmetne optužbe sud ne može iščitati da bi u predmetnoj situaciji bila izazvana konkretna materijalna šteta.

7.2. U činjeničnom opisu je tužitelj je naveo da je okrivljenik samo „zadnjim lijevim dijelom vozila udario u prednji lijevi dio parkiranog vozila reg. oznake [registarska oznaka]“. Budući da u činjeničnom opisu prekršaja, kako je navedeno u izreci predmetne optužbe, nije opisana nikakva posljedica "udara", to proizlazi nespornim da u činjeničnom opisu nisu sadržana sva bitna obilježja prekršaja iz odredbe članka 293. stavka 1. ZSPC. Stoga je sud, pravilnom primjenom zakona, kaznio okrivljenika samo zbog prekršaja iz čl.43. bez primjene i odredbe čl.293.st.1. ZSPC-a, a uslijed utvrđenja navedenih u ovoj točki obrazloženja.

8. Budući da počinjenim prekršajem pod točkom I predmetne izreke nisu prouzročene teže posljedice i obzirom na utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenika, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, može postići i uz znatno ublažavanje propisane novčane kazne za predmetni prekršaj iz čl.43.st.3. ZSPC-a, smatrajući da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

9. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te su mu ublažene novčane kazne za utvrđene prekršaje uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.

10. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljeniku cijenio priznanje počinjenja prekršaja i izražavanje kajanja zbog počinjenja istih te obećanje budućeg odgovornijeg ponašanja u prometu. Naročito se cijenila okolnost da do sada okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za isti ili sličan prekršaj iz ZSPC-a već samo za blaži prekršaj iz odredbe čl.250.st.13. ZSPC-a, a temeljem istoga proizlazi da okrivljenik nema sklonost činjenju prometnih prekršaja. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud nije našao.

11. Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja okrivljenika u izrečenu novčanu kaznu donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.

12. Odluka o plaćanju novčane kazne u obrocima donijeta je u smislu odredbe čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona vodeći se visinom izrečene novčane kazne.

13. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

14. Odluka u točki IV. izreke o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije donijeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik počinio prekršaj iz odredbe članka 199. stavak 8. ZSPC-a, a radi se o teškom prekršaju u prometu. Iako je okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavana osoba za takav ili sličan prekršaj, počinjenje predmetnog prekršaja predstavlja inkriminirano ponašanje okrivljenika kao teži oblik kršenja prometnih propisa te je isto apsolutno neprihvatljivo ponašanje okrivljenika, stoga sud smatra da će se primjenom zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novih prekršaja od strane okrivljenika, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu. Primjenom zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije za okrivljenika, uz primjenu novčane kazne trebalo bi dodatno i znatno djelovati na svijest okrivljenika te ga odvratiti od eventualnog budućeg činjenja istog ili sličnih prekršaja.

14.1. Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole na rok od 7 dana uračunava se u vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi kao u točki V iste.

15. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN br.18/13), sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te utvrđene imovinske prilike okrivljenika.

Delnice, 11. ožujka 2026.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Spis.