Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Ruđera Boškovića 18, Čakovec
Poslovni broj Ovrv-8805/2025-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah-Stojan, a na prijedlog više sudske savjetnice Irene Hoblaj, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja TOWER 151 ARCHITECTS-ZAGREB d.o.o., OIB: 25391826822, Vrhovčev Vijenac 85, Zagreb , protiv ovršenika AAT Geothermae d.o.o., OIB: 94043565367, Hrupine 7B, Prelog, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja, 11. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje prijedlog za ovrhu od 11. prosinca 2025. podnesen Javnom bilježniku Andreasu Vargi iz Preloga.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, radi namirenja novčane tražbine, ovrhom na novčanim sredstvima ovršenika.
2. Imenovani javni bilježnik dostavio je spis ovome sudu u smislu čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020.; dalje: Ovršnog zakona).
3. Sukladno čl. 281.st.5. Ovršnog zakona ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijedit će predmet nadležnom sudu. Sukladno čl. 287. Ovršnog zakona javni bilježnik spis prosljeđuje sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan da je ovrha predložen na temelju ovršne isprave, a ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga.
4. Sukladno čl. 39. Ovršnog zakona prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati oznaku suda, ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka, ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj, naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave, te predmetnu ispravu, ovršni zahtjev i potpis podnositelja.
5. Zaključkom broj Ovrv-8805/2025-5 od 9. veljače 2026. ovrhovoditelj je pozvan da u roku od osam dana ispravi podnijeti prijedlog za ovrhu na način da u prijedlogu za ovrhu ispravno naznači podatke o zakonskom zastupniku ovrhovoditelja i ovršenika, te da ispravno naznači tijek zakonskih zateznih kamata nakon dospijeća potraživanja, jer će se u protivnom prijedlog za ovrhu odbaciti. Navedeni zaključak ovrhovoditelj je primio 11. veljače 2026., te do danas po istom nije postupio.
6. Stoga je valjalo, temeljem članka 39. Ovršnog zakona odlučiti kao u izreci rješenja.
Čakovec, 11. ožujka 2026.
Sutkinja:
Jasna Vehtersbah-Stojan
Viša sudska savjetnica:
Irena Hoblaj
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istoga, putem ovoga suda na nadležni županijski sud pismeno u tri istovjetna primjerka.
O tome obavijest:
1. Ovrhovoditelj
