REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-1180/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Grčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KB, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/2275, ur.broj: 511-19-44-26-1 od 29. siječnja 2026. godine., nakon glavne rasprave održane dana 10. ožujka 2026. godine, u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 11. ožujka 2026 godine., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: KB, sin Ivana i K, djev. prezime majke E, rođ. **.**.1954. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac troje djece, KV, umirovljenik, s mjesečnim primanjima u iznosu od 730,00 eura, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
što je dana 25. studenog 2025. godine u 11:10 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke "Opel" reg. oznake [registarska oznaka], a kretao se kolnikom [adresa] u smjeru istoka, te je nadzorom od strane policijskog službenika EB djelatnika Mobilne jedinice prometne policije MUP-a RH utvrđeno da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije Obaveznim prekršajnim nalogom klasa: 211-07/25-04/108009 PP Slunj od 11. studenog 2025. godine do 11. prosinca 2025. godine,
dakle, što je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 750,00 eura (sedamstopedeseteura)
II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a ukoliko u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, dok će se u protivnom postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.
III Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan na navode optužnog prijedloga, izjavio je: ""Prihvaćam navode optužnog prijedloga i priznajem krivnju za terećeni prekršaj. Točno je da sam 25. studenog 2025. godine upravljao vozilom u [adresa] u smjeru istoka za vrijeme dok mi je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije obaveznim prekršajnim nalogom PP Slunj od 11. studenog 2025. godine do 11. prosinca 2025. godine, a kako mi se to stavlja na teret optužnim prijedlogom, te navode istog priznajem u cijelosti. U svoju obranu želim reći da mi je žao što je došlo do ovog prekršaja i isti je učinjen zbog neznanja od kada do kada mi je na snazi zaštitna mjera. Naime, ja nikakvu obavijest od MUP-a u koje vrijeme ne smijem voziti nisam dobio, a ne služim se internetom i nisam znao da mi je u to vrijeme bila na snazi izrečena zaštitna mjera, te je razlog zbog kojeg je došlo do prekršaja. Umirovljenik sam, supruga također, moja mirovina iznosi svega 730,00 eura, a vozačka dozvola neophodna nam je radi odlaska liječniku, pa molim da se navedene okolnosti uzmu u obzir."
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju priloženu u spis – obavijest o počinjenom prekršaju od 25. studenog 2025., potvrda iz prekršajne evidencije o kažnjavanosti okrivljenika
4. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja, no prekršajno je kažnjavan odlukom IV PP Maksimir - Pešćenica klasa: 211-07/25-1/19809 pravomoćnom 30. listopada 2025. godine, i odlukom PP Slunj klasa: 211-07/25-04/108009 od 16.10.2025. pravomoćnom 31. listopada 2025. godine, tj. obaveznim prekršajnim nalogom kojim mu je izrečena predmetna zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenu od 11.11.2025. do 11.12.2025. godine.
5. Nakon provedenog postupka, analizom izvedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, obrana okrivljenika ocijenjena je sukladnom dokazima u spisu, pa je po provedenom postupku, na temelju obrane okrivljenika koji je priznao sve pravno relevantne činjenice i čije priznanje je suglasno drugim provedenim dokazima, utvrđeno da je kritične zgode upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, čime je počinio prekršaj za koji se tereti, na način i pod uvjetima kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret, dok u postupku nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju. Pri tom okolnosti koje okrivljenik navodi u svojoj obrani ne isključuju njegovu prekršajnu odgovornosti niti postojanje prekršaja koji mu se stavlja na teret, ali su iste cijenjene kao olakotne prilikom donošenja odluke.
6. Odredbom čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
7. Stoga je okrivljenik proglašen krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji, sukladno odredbi čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, te je okrivljeniku izrečena novčana kazna koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, pri čemu je olakotnim cijenjena ranija prekršajna nekažnjavanost okrivljenika radi istovrsnog prekršaja, iskreno priznanje djela, te ponašanje okrivljenika nakon učinjenog prekršaja i prihvaćanje odgovornosti za isti, imajući pri tom u vidu razloge i okolnosti u kojima je došlo do počinjenja prekršaja, kao i njegovo imovinsko stanje i osobne prilike koje iznosi u obrani, dok je otegotnim cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika.
8. Slijedom navedenog, imajući na umu sve okolnosti konkretnog slučaja te prirodu i značaj prekršaja, ovaj sud je okrivljeniku, primjenom odredbi o ublažavanju kazne, izrekao novčanu kaznu kao u izreci, smatrajući da će se u konkretnom slučaju i ovako ublaženom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje i ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Pri tom, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
9. Nadalje, okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, budući je, sukladno čl. 58. Prekršajnog zakona, ista propisana kao fakultativna, a uzimajući u obzir sve okolnosti konkretnog slučaja, cijeneći pri tom raniju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika radi istovrsnog prekršaja, iskreno priznanje prekršaja, a naročito razloge i okolnosti u kojima je došlo do počinjenja djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja i izraženu svijest o odgovornosti za isti, uz uvažavanje navoda koje iznosi u obrani, po stanovištu ovog suda, ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima, smatrajući da će se svrha kažnjavanja ostvariti i izrečenom novčanom kaznom.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, odnosno od 13,27 do 663,61 eura.
Zagreb, 11. ožujka 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Ivana Grčić
Kristina Koščec Kušić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, Zagreb, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: KB, [adresa],
2. Tužitelju: MUP, Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb
3. U spis
