Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2540/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FF, zbog prekršaja iz članka 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška klasa: 211-07/25-5/22806 i ur. broj: 511-11-06-25-1 od 28.kolovoza 2025. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljeni UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i U, dj.N, rođ. **.**.1971. u [adresa], E, državljanin RH, VSS - učitelj, zaposlen, mjesečno zarađuje oko 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 02.svibnja 2025. u 07,30 sati u Novoj Gradiški, Ulici J.J.Štrosmajera 20, upravljao osobnim automobilom reg.oz.[registarska oznaka] u prometu na cesti kojom prilikom je utvrđeno da upravlja vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je obaveznim prekršajnim nalogom PP N.Gradiška klasa: 211-07/25-2/14527 iako mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, odnosno od 10.travnja do 10.svibnja 2025.

II Čime je počinio prekršaj iz čl. 289.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III Pa mu se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona

Izriče

IV Ublažena novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura. V Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005 - 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužan platiti iznos od 19,00 (devetnaest) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.

Policijska postaja u [adresa] podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik u obrani u bitnome priznaje počinjenje djela i dodaje da je pogrešno smatrao kako će dobiti od nadležnog tijela obavijest o početku trajanja navedene zaštitne mjere i prema tome je prekršaj počinio iz neznanja. Do sada nije osuđivan za ovo djelo. Radi u OŠ Adžamovci i Cernik i svakodnevno putuje na posao jer su prometne veze loše, tako da mu je vozačka dozvola potrebna zbog putovanja na posao i s posla. Žao mu je što je došlo do počinjenja prekršaja. Ubuduće se nešto slično neće dogoditi.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 03. rujna 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu.

4. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.

5. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u bitnome priznaje počinjenje djela – sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao osobnim automobilom reg.oz.[registarska oznaka] u prometu na cesti kojom prilikom je utvrđeno da upravlja vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je obaveznim prekršajnim nalogom PP N.Gradiška klasa: 211 -07/25-2/14527 iako mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, odnosno od 10.travnja do 10.svibnja 2025. a kako je to sve opisano u izreci ove presude. Nije prihvaćena obrana okrivljenika u dijelu da je prekršaj počinio iz neznanja i da je očekivao da će o tome dobiti obavijest od nadležnog tijela o početku trajanja navedene zaštitne mjere – budući da ne znanje ne ispričava, dok je eventualne nejasnoće o stupanju na snagu izrečene zaštitne mjere okrivljenik bio dužan na pouzdan način razjasniti i utvrditi prije upravljanja osobnim automobilom u prometu na cesti, provjerom na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova RH u smislu čl.296.st.1. ZSPC-a ili na drugi relevantan način.

6. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja , okolnost da do sada nije kažnjavan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu kao i imovno stanje okrivljenika – zbog čega mu je sud za počinjeno djelo izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za inkriminirano djelo, ocjenjujući da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem naprijed navedenog a imajući posebno u vidu okolnost da okrivljenik do sada nije kažnjavan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca ocjenjujući da , obzirom na naprijed navedeno, kao i okolnost da je okrivljeniku vozačka dozvola potrebna zbog putovanja na posao u Osnovnu školu Adžamovci i Cernik, ne postoji opasnost da će okrivljenik ponoviti istovrsno djelo.

8. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona preostali iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Novoj Gradiški, 11. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Novoj Gradiški, 11.03.2026.

Sudac Ivan Bodrožić