Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-112/2026-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Tihani Laptalo Medarić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Andreje Vrbanić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog OE, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO- 680/2025-1 od 22. prosinca 2025., na raspravi 11. ožujka 2026. kada je ista i dovršena te presuda javno objavljena u prisutnosti GE, zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu te optuženog OE osobno uz braniteljicu Almu Tatalović, odvjetnicu u Karlovcu,
p r e s u d i o j e
Optuženi OE, sin O i ŠE rođene G, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, autolimar, nezaposlen, razveden, otac jednog djeteta, prema vlastitoj izjavi neosuđivan,
k r i v j e
I. što je
5. prosinca 2025., u 21,30 sati, u mjestu Tušilović, ispred kbr. 43C, u cilju sa se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana, prema prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom s kojom je komunicirao putem mobilnog uređaja i od koje je dobivao upute, za unaprijed dogovoreni novčani iznos od 500,00 eura, koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u osobnom automobilu marke „VW Passat“ registarskih oznaka i broja O72-K-959 (BiH) prevozio tri ilegalna migranta, državljana Turske, iako svjestan da se radi o osobama koje se protuzakonito nalaze na području Republike Hrvatske, no u njihovom daljnjem prijevozu je spriječen jer je zaustavljen od strane policijskih službenika,
II. dakle, iz koristoljublja omogućio i pomogao drugim osobama nedozvoljeno ući i kretati se u Republici Hrvatskoj,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano u članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. i 136/2025. - dalje u tekstu: KZ/11.)
III. pa se na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca.
IV. Na temelju članka 57. stavka 1., 2. i 5. KZ/11 optuženom OE se
i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora na koju je optuženi OE osuđen, izvršava 6 (šest) mjeseci kazne zatvora, a dio kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće se izvršiti ako optuženi u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom OE se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od lišenja slobode od 5. prosinca 2025. u 21,30 sati, pa nadalje.
VI. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog OE oduzima se mobilni uređaj tamnosive boje, s istaknutim logotipom "Redmi" na poleđini uređaja, sa oštećenjima na prednjoj strani, nepoznatog pozivnog broja i nepoznatih IMEI brojeva, oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić serijskog broja [serijski broj] od 5. prosinca 2025., te će se isti nakon pravomoćnosti presude uništiti.
VII. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026. – dalje u tekstu ZKP/08.) optuženi OE oslobađa se od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i troškova nagrade i nužnih izdataka braniteljice određene po službenoj dužnosti, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika i njegove obitelji.
Obrazloženje
1. Optužnicom broj KO-DO-680/2025-1 od 22. prosinca 2025., Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret optuženom OE počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.
2. Upitan o osnovanosti optužbe optuženi OE iskazao je da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret.
3. U svojoj obrani optuženi priznao je počinjenje djela koje mu se stavlja na teret navodeći da je točno ono što mu se stavlja na teret optužnicom. Ističe da u cijelosti ostaje kod obrane koju je iznio prilikom prvog ispitivanja pri Općinskom državnom odvjetništvu u Karlovcu u kojoj je naveo da je kritične zgode dogovorio posao sa osobom putem prijatelja, a s organizatorima je komunicirao putem WhatsAppa. Primio je poruku da dođe u Karlovac i čeka upute. Do dolaska u Karlovac nije znao da se radi o ilegalnim migrantima, već je tada shvatio o kakvom prijevozu se radi. Ubrzo je dobio uputu da ode na zadanu lokaciju prema Slunju, u blizinu dvorca. Kada je došao na lokaciju iz šume je izašlo troje ljudi, dvojica muškaraca i jedna ženska osoba, a trebao ih je prevesti do Zagreba. Ubrzo je zaustavljen od strane policije. Za navedeni posao trebao je primiti 400,00 eura po osobi, no naknadno mu je rečeno da će dobiti 500,00 eura ukupno. Nije primio nikakav novac. Žao mu je zbog svega, time da ističe da je loša materijalna situacija upravo razlog ovakvog postupanja.
4. U dokaznom postupku pročitani su zapisnik i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa i izvješće o postupanju policijskih službenika.
5. Na temelju priznanja optuženog OE te provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je optuženi počinio kazneno djelo na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude.
6. Budući se optuženi OE o optužbi očitovao na način da se smatra krivim, a obrana optuženog u cijelosti je potvrđena preostalim dokazima izvedenim u toku dokaznog postupka, prvenstveno materijalnom dokumentacijom, odnosno zapisnikom i potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnikom o pretrazi pokretne stvari i izvješćem o postupanju policijskih službenika, sud je utvrdio da je kritične zgode optuženi preuzeo u vozilo marke VW Passat, bosanskohercegovačkih registarskih oznaka, tri ilegalna migranta za koje je znao da se nedozvoljeno nalaze na području Republike Hrvatske odnosno da su ilegalno prešli granicu BIH i Republike Hrvatske, sa namjerom da ih preveze do Zagreba i to za unaprijed obećani iznos od 500,00 eura koje je trebao primiti po izvršenom prijevozu. U ovakvom postupanju optuženika ostvareni su kako objektivni tako i subjektivni elementi kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret jer je utvrđeno da je optuženi iz koristoljublja omogućio ilegalnim migrantima kretati se u Republici Hrvatskoj, a sve po prethodnom dogovoru sa nepoznatom osobom, u čemu se ogleda njegova namjera postupanja na naprijed opisani način pri čemu njegova ubrojivost nije ničim dovedena u pitanje.
7. Sud je odlučujući o kaznenopravnoj sankciji utvrđivao sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti).
7.1. Sud je od olakotnih okolnosti na strani optuženog OE uzeo u obzir njegovo iskreno priznanje odnosno njegovo držanje za cijelo vrijeme trajanja postupa kojim je znatno pridonio kraćem trajanju postupka, činjenicu da je otac jednog maloljetnog djeteta koje je u obvezi uzdržavati, lošu materijalnu situaciju koja je i bila motiv ovakvog postupanja, a sve kako bi mogao uzdržavati svoju obitelj, dok sa druge strane sud nije utvrdio postojanje posebno otegotnih okolnosti.
7.2. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 326 stavka 1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 8 (osam) godina pa je stoga s obzirom na navedene olakotne okolnosti sud optuženog OE osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i jednog mjeseca, time da mu je temeljem članka 57. stavka 1., 2. i 5. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je optuženi osuđen, izvršava šest mjeseci, a dio kazne zatvora u trajanju od sedam mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u roku od dvije godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
7.3. Naime, sud smatra da će odabrana izrečena sankcija za optuženog OE u potpunosti proizvesti svrhu i dovesti do toga da isti shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Odabir sankcije sadrži dostatnu količinu i moralne osude za zlo koje je optuženi počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini, a sve ovo imajući u vidu težinu kaznenog djela, prouzročenu posljedicu te nastalu štetu čime je u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja predviđena Kaznenim zakonom.
8. Sud je temeljem odredbe iz članka 79. KZ/11 od optuženog OE oduzeo mobilni uređaj tamnosive boje, s istaknutim logotipom "Redmi" na poleđini uređaja, sa oštećenjima na prednjoj strani, nepoznatog pozivnog broja i nepoznatih IMEI brojeva, oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić serijskog broja [serijski broj] od 5. prosinca 2025., te će se isti nakon pravomoćnosti presude uništiti budući je korišten prilikom počinjenja kaznenog djela za komunikaciju s organizatorima ilegalnog prijevoza migranata.
9. Sud je na temelju članka 54. KZ/11 optuženom OE u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme od lišenja slobode od 5. prosinca 2025. u 21,30 sati pa nadalje.
10. Sud je na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 optuženog OE oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i obveze naknade troška nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika i njegove obitelji.
U Karlovcu 11. ožujka 2026.
Sudac:
Tihana Laptalo Medarić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostavljeno:
1. ODO u Karlovcu na br. KO-DO-680/2025
2. OE, Zatvor u Karlovcu
3. Alma Tatalović, odvjetnica u Karlovcu
