Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-6351/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VD, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25- 4/10999, urbroj: 511-12-36-25-2 zbog prekršaja kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 114/22.), u žurnom postupku zaključenom 11. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e :

Okrivljenik: SD, sin V i S, rođen **.**.1999., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], komercijalist, SSS, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,

k r i v  j e

što je 22. rujna 2023. u 00:46 sati, u Splitu, na Ulici kralja Držislava kod kbr. 17 upravljao osobnim vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] krećući se brzinom od 101 km/sat, a prometnim znakom brzina je ograničena na 70 km/sat pa se vozilom u naselju kretao brzinom koja je za 31 km/sat veća od prometnim znakom ograničene brzine,

dakle, vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se na temelju čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristo devedeset) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku presude. Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po primitku presude.

Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 75,00 (sedamdeset pet) eura u roku od 15 dana po primitku presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/10999, urbroj: 511-12-36-25-2 od 31. siječnja 2025., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura. Okrivljeniku je na temelju čl.58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.

4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je u kritično vrijeme bio zaposlenik pravne osobe Dekra, a koja je bila korisnik osobnog vozila marke Renault reg. oznake [registarska oznaka]. Da sa sigurnošću tvrdi da u kritično vrijeme nije upravljao ovim osobnim vozilom pa da nije počinio prekršaj za koji se tereti. Da mu je u firmi rečeno da moraju dostaviti nečije podatke pa da su dostavili njegove.

5. U dokazne svrhe pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, klasa: 211-07/23-8/188883, urbroj: 511-12-35-23-1 od 30. prosinca 2024. te podaci o vozaču, a iz kojih proizlazi da je odgovorna osoba pravne osobe Dekra zapošljavanje, zapošljavanje i zastupanje, d.o.o., sa sjedištem u [adresa], ovlaštenom tužitelju dostavila okrivljenikove podatke odnosno ovlaštenog tužitelja obavijestila da je okrivljenik kritične prigode upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka].

6. U dokazne svrhe pročitani su e-podnesci pravne osobe Avant Car d.o.o. i ovlaštenog tužitelja te je obavljen uvid u ugovor o najmu zaključen između pravne osobe Avant Car d.o.o. kao najmodavca i pravne osobe Dekra zapošljavanje, zapošljavanje i zastupanje, d.o.o., a iz kojeg proizlazi da najmoprimac preuzima vozilo marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] 2. lipnja 2023. te vraća 2. prosinca 2023. Dakle, u kritično vrijeme 22. rujna 2023. pravna osoba Dekra zapošljavanje, zapošljavanje i zastupanje, d.o.o. bila je korisnik vozila marke Renault reg. oznake [registarska oznaka].

7. U dokazne svrhe pregledana je foto snimka nastala uporabom uređaja za mjerenje brzine Cordon M2, a iz koje proizlazi da se 22. rujna 2023. u 00:46 sati u Splitu na Ulici kralja Držislava u blizini kbr. 17 osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kretalo izmjerenom brzinom od 113 km/sat, a da je ograničenje brzine 70 km/sat. Na foto snimci se ne vidi tko je za upravljačem vozila.

8. U dokazne svrhe pročitan je podnesak pravne osobe Dekra zapošljavanje d.o.o., potpisan po predsjednici uprave ŽD, od 12. veljače 2026., a u kojem se navodi da je Dekra zapošljavanje d.o.o. na temelju dostupnih informacija u trenutku zahtijevanja podataka o vozaču dostavila podatke o osobi koja je upravljala vozilom. Da kao dokaz raspolažu internom dokumentacijom, odnosno elektroničkom poštom u kojoj se supervizorica ŠD, nadređena okrivljeniku i odgovorna za evidentiranje i kontrolu službenih vozila za potrebe obavljanja posla, očituje o konkretnoj osobi vozača. Da Dekra zapošljavanje d.o.o. negira točnost izjave okrivljenika da mu je u firmi rečeno da moraju dostaviti nečije podatke pa da su poslani njegovi. Da su dostavljeni podaci dani prema informacijama koje su zaprimili od strane supervizorice zadužene za kontrolu evidencije vozila.

9. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da okrivljenik nije osuđivan.

10. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.

11. Nesporno je da je pravna osoba Dekra zapošljavanje d.o.o. korisnik osobnog vozila marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] i da je ovlaštenom tužitelju, zaprimivši obavijest o počinjenom prekršaju, dostavila okrivljenikove vjerodostojne podatke. Podneskom od 12. veljače 2026. pravna osoba Dekra zapošljavanje d.o.o. potvrdila je točnost dostavljenih vjerodostojnih podataka, odnosno, sa sigurnošću potvrdila da je okrivljenik u kritično vrijeme upravljao navedenim vozilom. Slijedom iznijetog, okrivljenikova obrana je neosnovana i usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti za prekršaj koji mu je stavljen na teret. Kako je uređajem za mjerenje brzine izmjerena brzina kretanja vozila od 113 km/sat, ista je umanjena za sigurnosnu razliku od 10 %, pa je okrivljeniku stavljena na teret brzina od 101 km/sat, a što je 31 km/sat više od prometnim znakom ograničene brzine.

12. Dakle, utvrđeno je da se okrivljenik vozilom u naselju kretao brzinom koja je za 31 km/sat veća od dopuštene odnosno prometnim znakom ograničene brzine, a čime je ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

13. Prekršajnom odredbom čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 km/sat do 50 km/sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

14. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome je kao olakotna cijenjena okolnost što okrivljenik u posljednje tri godine nije osuđivan pa mu je izrečena minimalna novčana kazna, a smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja i da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i imovinskom stanju okrivljenika.

15. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

16. Budući da okrivljenik do sada nije osuđivan, mišljenje je ovog suda da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik u budućnosti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa pa okrivljeniku nije bilo potrebno i nužno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

17. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

Split, 11. ožujka 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

AD Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku