Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-1830/2025-10
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AB iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/25-3/13674 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 21. kolovoza 2025., nakon zaključene usmene glavne i javne rasprave koja je dana 11. ožujka 2026. održana u odsutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan
I. k r i v j e
što je dana 15. kolovoza 2025. u 15,10 sati u Lozanu, u ulici Ive Marinkovića ispred kbr. 119, kao vozač vozila M1 upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], iako je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,89 g/kg alkohola u organizmu odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a što je utvrđeno alkometrom Dräger).
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 € (devetstoeura).
Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se i z r i č e zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PP Virovitica, ser. broj: [serijski broj] od 15. kolovoza 2025., a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.
V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 €, kao i troškove utvrđivanja prekršaja tužitelja u iznosu od 10,62 € (uporaba alkometra) tj. sveukupno iznos od 30,62 € (trideseteuraišezdesetdvacenta) u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/25-3/13674 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 21. kolovoza 2025., koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od dana 12. rujna 2025. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen redovan prekršajni postupak.
2. Kako se dostava poziva okrivljeniku za glavnu rasprave zakazanu za dan 11. veljače 2026. vratila neuručena sa naznakom HP-a "okrivljenik obaviješten, nije podigao pošiljku", ovaj sud je dopisom zatražio uručenje poziva okrivljeniku putem PP Virovitica, koja je dana 26. veljače 2026. odgovorila dopisom ovom suda da isti na navedenoj adresi nije zatečen, a u razgovoru sa majkom okrivljenika došlo se do saznanja da se isti nalazi u Crnoj Gori te sa se vraća za Uskrs. Poziv za glavnu raspravu za dan 11. ožujka 2026. sud je stavio na e-oglasnu ploču te se dostava smatra urednom, no okrivljenik, iako uredno pozvan nije pristupio, niti je opravdao svoj izostanak. Ovaj sud je temeljem članka 167. stavak 3 Prekršajnog zakona odlučio održati glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika jer njegovo ispitivanje, po mišljenju ovog suda, nije potrebno i nije od utjecaja za zakonito i pravilno donošenje presude.
3. U svom prigovoru koji se može smatrati njegovom pisanom obranom, okrivljenik je naveo da pobija prekršajni nalog PP Virovitica u cijelosti iz slijedećih žalbenih razloga: pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o prekršajno sankciji i zaštitnoj mjeri. Priznao je krivnju i iskazao žaljenje zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret, ali smatra da postoje okolnosti zbog kojih bi kazna trebala biti ublažena, odnosno smanjena na minimum ili oproštena. Zamolio je sud, ukoliko je potrebno da mu omogući iznošenje usmene obrane jer zabranom upravljanja vozilom B kategorije ne bi mogao ići na posao, te tako prehranjivati svoju obitelj (bolesnu majku) te još jednom je istaknuo da se kaje i da mu je žao. Napomenuo je da mu je to prvi prekršaj takve vrste te je zamolio da mu se prekršaj oprosti ili izrekne opomena.
4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik povratnice od 6. rujna 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj] od 15. kolovoza 2025., naredba o određivanju mjere opreza PP Virovitica ser. broj: [serijski broj] od 15. kolovoza 2025., troškovnik PP Virovitica, dopis ovog suda od 16. veljače 2026., dopis PP Virovitica od 26. veljače 2026. i potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 19. rujna 2025.
5. Na temelju okrivljenikovog priznanja prekršaja, te posebice zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola od 15. kolovoza 2025., kojega je okrivljenik vlastoručno i bez primjedbi potpisao, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a, za koje se okrivljenik tereti u prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.
6. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.
7. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna koja je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana novčana kazna za taj prekršaj iznosi od 1.320,00 do 2.650,00 € ili kazna zatvora do 60 dana ), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, s obzirom da je okrivljenik iskreno priznao počinjenje prekršaja i što je iskazao kajanje i žaljenje, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok mu je otegotnih okolnosti uzeta u obzir prekršajna osuđivanost za prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 7. ZSPC-a.
8. Prema okrivljeniku je temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 4 (četiri) mjeseca, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PP Virovitica ser. broj: [serijski broj] od 15. kolovoza 2025., zbog prirode i težine prometnog prekršaja jer postoji opasnost da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, budući da kod koncentracije od 1,89 g/kg postoje ozbiljne smetnje u procjeni i shvaćanju. Naime, sud smatra da težini počinjenog prekršaja iz izreke ove presude odgovara primjena zaštitne mjere uz vođenje računa o odredbi kojom je propisana svrha zaštitnih mjera (čl.51.PZ-a) u odnosu na načelo razmjernosti, budući da je utvrdio da u postupanju okrivljenika u prometu na cesti postoji visok stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra (radi se o prekršaju koji se smatra najtežim i najpogibeljnijim iz odredbe ZSPC-a). Što se tiče trajanja zaštitne mjere, sud je smatrao da je trajanje zaštitne mjere od 4 mjeseca
(iako je ovlašteni tužitelj predložio 6 mjeseci), dostatno za postignuće svrhe zaštitne mjere jer okrivljenik nije prekršajno osuđivana osoba za takav prekršaj i što pomaže u uzdržavanju bolesne majke.
9. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose
se na troškove s naslova paušala i troška utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja
(alkometar).
U Virovitici, 11. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke, okrivljenik, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. ovlaštenom tužitelju
3. sudskom referentu za izvršenje kazni
4. za spis
