Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-870/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KH, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: KLASA: 211-07/25-3/5044, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 21. ožujka 2025. godine, nakon provedene i zaključene javne glavne rasprave, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 11. ožujka 2026., objavio je, i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: NH, sin K i VH rođ. N, OIB [osobni identifikacijski broj], agrotehničar, umirovljenik, rođ. **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], neoženjen, bez djece, po narodnosti V, državlj. RH, SSS, imovinske prilike loše, prekršajno kažnjavan, vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v

j e

I. što je dana 11. ožujka 2025. u 07:54 sati u Štefancu, ulicom Zrinskih, kao vozač vozila M1, marka KIA, upravljao osobnim automobilom marke KIA broja šasije [broj šasije], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3. kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

temeljem kojeg mu se, a primjenom istih propisa,

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura),

koju je okrivljenik temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude, platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura).

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/25-3/5044, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 21. ožujka 2025. godine, temeljem čl. 229. u svezi čl. 234. Prekršajnog zakona izdalo je prekršajni nalog kojim je okrivljenik NH proglašen krivim i kažnjen, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i prvedena glavna rasprava.

3. Na ročištu glavne rasprave dana 11.06.2025. okrivljenik je u obrani iskazao da se ne smatra krivim. Iskazuje da nije točno da je dana 11.03.2025. u 07,54 sati ulicom Zrinskih u Štefancu upravljao osobnim automobilom koji nije bio registriran marke KIA, prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima. Naime, vozilom te zgode je upravljao PH iz [adresa]. Predlaže da se isti ispita u svojstvu svjedoka na navedenu okolnost. Nema saznanja zbog čega je policija prijavila upravo njega da je te zgode upravljao naprijed navedenim vozilom, to iz razloga što ga policija za svašta prijavljuje.

4. Na ročištu dana 15.10.2025. vanraspravno je ispitan svjedok GH, policijski službenik koji je iskazao da je dana 11.03.2025. u 07:54 sati naseljem Štefanec, ulicom Zrinskih kod kbr. 16 gdje se nalazi stacionarna nadzorna kamera prošlo vozilo koje nije bilo registrirano, marke KIA Sportage, na što je odmah uređaj reagirao, snimio i spremio u bazu podataka. Dva dana nakon toga dobio je taj predmet u rad vezano uz vozilo marke KIA, otišao na adresu vlasnice u [adresa], gđi VH. Na njegov upit vlasnici vozila VH gdje se nalazi predmetno neregistrirano vozilo marke KIA, tko upravlja njime te tko je dana 11.03.2025. u 07:54 sati u Štefancu ulicom Zrinskih upravljao vozilom, ista je odgovorila da navedenim vozilom upravlja sin NH. Odmah prilikom posjeta VH ista je putem telefona nazvala svog sina KH i pred njima ga pitala gdje se nalazi sada vozilo, isti je odgovorio da je vozilo kod njega, pitala ga je tko se vozi s autom, on je rekao da se on vozi autom, a kad mu je rekla da je došla policija radi reg. pločica koje treba vratiti obzirom je vozilo neregistrirano i potrebno ga je odjaviti, NH je izjavio da nije u mogućnosti doći sa vozilom i reg. pločicama jer se nalazi u Bosni. Pregledom dvorišta zajedno sa kolegom, uočio je da je vozilo KIA parkirano na vrtnom dijelu gruntišta, pa je ponovno došao do VH i predočio joj navedenu činjenicu, na što je ona bila iznenađena. Zajedno sa njima je otišla do vozila koje je bilo otključano i predala im registarske pločice i prometnu dozvolu. Po povratku u PUM-u provjerom vezano uz okrivljenika NH, preko sistema IS MUP-a došao je do saznanja da je dana 11.03.2025. kada je nesporno okrivljenik NH upravljao predmetnim vozilom, isti je upravljao prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima.

5. Na ročištu glavne rasprave dana 10.03.2026. okrivljenik NH, iskazao je da mijenja svoj stav prema obrani, te da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana 11.03.2025. u 07,54 sati u Štefancu, ulicom Zrinskih upravljao osobnim vozilom marke KIA prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, točnije osobnim automobilom marke KIA br. šasije [broj šasije].

Nakon što se okrivljeniku predočuje i čita iskaz svjedoka ŠH sa zapisnika glavne rasprave od 15.10.2025., okrivljenik izjavljuje da nema nikakvih primjedbi na iskaz izvanraspravno ispitanog svjedoka ŠH i u cijelosti se slaže sa njim. Moli sud da prilikom odlučivanja o kazni uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, objektivne okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, imovinske prilike odnosno da ima ovrhu, da je teško bolestan o čemu prilaže dokumentaciju, te da ga što blaže kazni.

5.1. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid, te pročitao izvješće o počinjenom prekršaju od 11.03.2025. str. 7 spisa, službenu zabilješku Postaje prometne policije Čakovec od 14.03.2025. str. 8 spisa, potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije str. 9-10 spisa, iskaz izvanraspravno ispitanog svjedoka ŠH od 15.10.2025. str. 17-18 spisa, preslike osobne iskaznice za osobe sa invaliditetom, Rješenje MIO, Područna služba Varaždin od 5.3.2024., očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje od strane FINE, obavijest o mirovini te specijalistički nalaz o bolesti.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, iskaza svjedoka ŠH, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.

6.1. Odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: (1) Osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije,time da je u stavku 3. cit. članka propisana novčana kazna od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, ukoliko osoba u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

6.2. Okrivljenik je na ročištu glavne rasprave dana 10.03.2026. u obrani izričito priznao prekršaj koji mu je stavljen na teret, radi čega je temeljem priznanja utvrđena njegova prekršajna odgovornost za počinjeni prekršaj, a koje priznanje potvrđuje i dokumentacija iz spisa. Isto tako i svjedok ŠH u svom iskazu potvrđuje obranu i priznanje okrivljenika.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu novčanu kaznu, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno je cijenjeno, imovinske prilike okrivljenika, priznanje prekršaja, a kao otegotno, dosadašnja kažnjavanost za teže prometne prekršaje, te posebno olakotno da prekršajem nisu nastupile teže štetne posljedice djela, radi čega mu je sud izrekao minimalnu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, očekujući da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Sud nije primijenio prema okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima B kategorije, stoga što je izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama brisana odredba čl. 288. cit. Zakona, koja propisuje primjenu iste po stjecanju prava na upravljanje motornim vozilima.

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje prekršajnih troškova u iznosu od 50,00 (pedeset eura), kao paušalne troškove prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika, time da je iste prouzročio počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 11. ožujka 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

JH

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Čakovec, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.