Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-14755/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AJ, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25- 3/8212, urbroj: 511-12-36-25-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17, 70/19. 42/20., 85/22, 114/22. i 145/24.), nakon glavne rasprave održane u izočnosti stranaka 11. ožujka 2026., istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e :

Okrivljenik: AJ, sin A, rođen **.**.1987., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,

k r i v  j e

a) što je 1. travnja 2025. u 20:00 sati u Splitu na Vukovarskoj ulici kod kbr. 5 upravljao osobnim vozilom marke Hyundai reg. oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao 1,63 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke Draeger,

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je postupio suprotno odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

b) što iste prigode kao pod a) za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je postupio suprotno odredbi čl.163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona

za djelo pod a) na temelju čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura,

za djelo pod b) na temelju čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 130,00 eura

pa mu se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.450,00 (tisuću četiristo pedeset) eura.

Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme zadržavanja od 1. travnja 2025. u 19:55 sati do 2. travnja 2025. u 07:05 sati uračunava se u izrečenu ukupnu novčanu kaznu kao dva dana zadržavanja, odnosno 79,64 eura pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu 1.370,36 (tisuću tristo sedamdeset eura i trideset šest centi).

Okrivljenik je dužan preostalu ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine preostale ukupne novčane kazne u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.

Za djelo pod a) na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU 3 (TRI) MJESECA.

Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona ova zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

Na temelju čl.58.st.4. Prekršajnog zakona u izrečenu zaštitnu mjeru se uračunava mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom u trajanju 2 (dva) dana (koja je bila na snazi od 1. travnja 2025. u 20:00 sati do 2. travnja 2025. u 08:00 sati), a sukladno naredbi o određivanju mjere opreza broj: 1061015718 od 1. travnja 2025.

Na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 70,60 eura (sedamdeset eura i šezdeset centi), od čega na temelju čl.138.st.2.t.1. Prekršajnog zakona troškove tužitelja – materijalni trošak alkotesta u iznosu 10,60 eura i na temelju čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 60,00 eura, u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/25-3/8212, urbroj: 511- 12-36-25-1 od 20. svibnja 2025. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz izreke ove presude za koje mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 1.450,00 eura. Okrivljeniku je na temelju čl.58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju šest mjeseci. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 66,36 eura.

2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

3. U prigovoru okrivljenik u bitnome navodi da je prisustvovao proslavi na kojoj je popio možda dva do tri alkoholna pića i da ta količina pića sigurno ne može izazvati toliku količinu alkohola u krvi koju je pokazalo alkotestiranje. Da je neposredno prije nego što je sjeo za volan popio piće te da nije prošlo dovoljno vremena od uzimanja pića do alkotestiranja. Da je policijski službenik postupio po pravilima i dao mu mogućnost da pričeka 15 minuta do alkotestiranja, da bi utvrđena koncentracija alkohola bila znatno manja, ako bi je uopće i bilo. Da je očito došlo do greške pri postupanju i da izmjerena količina alkohola ne odgovara stvarnoj.

4. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1061015700 od 1. travnja 2025. koje sadrži činjenice za koje se okrivljenik optužuje, utvrđene neposrednim zapažanjem policijskog službenika i uporabom alkometra.

5. U dokaznom postupku pročitana je naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 1. travnja 2025. iz koje proizlazi da je smještanje okrivljenika u posebnu prostoriju počelo 1. travnja 2025. u 19:55 sati i trajalo do 2. travnja 2025. u 07:05 sati. Dakle, okrivljenik je bio zadržan započeta dva dana.

6. U dokaznom postupku pročitana je naredba o određivanju mjere opreza broj: 1061015718 od 1. travnja 2025. iz koje proizlazi da je okrivljeniku naređena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole koja je započela 1. travnja 2025. u 20:00 sati i trajala do 2. travnja 2025. u 08:00 sati, odnosno započeta dva dana.

7. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja: [serijski broj] od 1. travnja 2025., a iz kojeg proizlazi da je okrivljenik izjavio da je konzumirao 4 – 5 piva, zadnje prije 15 minuta. Da je prihvatio ispitivanje koje je započelo 1. travnja 2025. u 20:20 sati uporabom uređaja Draeger kojim je utvrđena koncentracija alkohola od 1,73 g/kg, umanjena za 0,10 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,63 g/kg. Da nije poricao rezultate ispitivanja. Da nije imao primjedbe. Da je odbio potpisati primitak zapisnika.

8. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da okrivljenik nije osuđivan.

9. Nakon ovako provedenog postupka utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i prema njemu primijeniti propisane i primjerene prekršajnopravne sankcije.

10. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom odnosno motornim vozilom B kategorije. Nesporno je da se okrivljenik na zahtjev policijskog službenika podvrgnuo ispitivanju pomoću odgovarajućeg uređaja – alkometra marke Draeger radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola. Nesporno je da je alkometrom marke V kod okrivljenika utvrđena koncentracija od 1,73 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što umanjeno za 0,1 odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,63 miligrama u litri izdahnutog zraka. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, koji predstavlja dokaz u prekršajnom postupku, proizlazi da da je prošlo 15 minuta od posljednjeg uzimanja pića do ispitivanja te da okrivljenik nije poricao rezultat ispitivanja. Dakle, policijski službenik je postupio po proceduri koja se tiče uporabe uređaja Draeger, a okrivljenik je imao mogućnost poricati rezultat ispitivanja pa bi ga policijski službenik odveo u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina radi toksikološkog vještačenja

- utvrđivanja prisustva alkohola u organizmu. Nadalje, činjenica što je policijski službenik postupio na temelju čl.282.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i naredio mjeru smještaja okrivljenika u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva govori da je policijski službenik zaključio da osobite okolnosti koje predstavljaju znatnu alkoholiziranost okrivljenika upućuju na potrebu zadržavanja okrivljenika da ne bi nastavio s radnjom prekršaja. Slijedom iznijetog, obrana okrivljenika navedena u prigovoru je neosnovana i predstavlja pokušaj okrivljenika da izbjegne prekršajnu odgovornost za predmetni prekršaj.

11. Slijedom iznijetog, smatra se utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik kritične prigode kao vozač imao 1,63 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a čime je ostvario obilježja prekršaja iz točke a) izreke ove presude.

12.1. Materijalnom odredbom čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

12.2. Materijalnom odredbom čl.199.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrati da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.

12.3. Prekršajnom odredbom čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom u iznosu 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

13. Policijski službenik je neposrednim zapažanjem zapazio da okrivljenik kritične prigode za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas. Budući da se radi o neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe ovlaštenog tužitelja, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik ostvario obilježja prekršaja iz točke b) izreke ove presude.

14.1. Materijalnom odredbom čl.163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

14.2. Prekršajnom odredbom čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

15. Pri izboru vrste i mjere kazni okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Kao olakotna cijenjena je okolnost što okrivljenik do sada nije osuđivan pa mu je primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona za djelo pod točkom a) izreke presude utvrđena alternativno blaže propisana novčana kazna odmjerena u propisanom minimalnom iznosu, a za djelo pod točkom b) izreke utvrđena novčana kazna u propisanom fiksnom iznosu, a zatim mu je izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, smatrajući da su iste primjerene stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskim prilikama okrivljenika.

16. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju (započeta dva dan) uračunato je u izrečenu ukupnu novčanu kaznu, pri čemu je izjednačen jedan započeti dan zadržavanja i započetih 39,82 eura novčane kazne.

17. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona preostala ukupna novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

18. Budući da je okrivljenik djelom pod točkom a) izreke, upravljajući motornim vozilom B kategorije, počinio najteži prometni prekršaj kojim se ugrožava sigurnost prometa na cestama, okrivljeniku je na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona trebalo izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Kako okrivljenik do sada nije osuđivan ova zaštitna mjera mu je izrečena u kraćem trajanju od tri mjeseca, a smatrajući da će se istom ostvariti svrha specijalne prevencije.

19. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju tri mjeseca počinje teći od dana izvršnosti presude.

20. Na temelju čl.58.st.4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od dva dana, a sukladno naredbi o određivanju mjere opreza, uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju tri mjeseca.

21. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.1. istog Zakona troškove tužitelja - materijalni trošak testa ispitivanja prisutnosti alkohola u iznosu 10,60 eura, sukladno priloženom računu i na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalni iznos troškova ovog suda u iznosu 60,00 eura, koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

Split, 11. ožujka 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

VJ Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi putem ovog Prekršajnog suda u 2 primjerka bez pristojbe.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku