Posl. broj: Pp-1451/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Senju
Prekršajni odjel
Potok br. 1.
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankica Šolić Selak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Andrinić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. IV iz [adresa], zbog prekršajnih djela iz čl. 74.st.2. i 282.st.9. ZSPC-a. povodom optužnog prijedloga PP Senj pod brojem 211- 07/25-5/30184 od 13. studenog 2025. dana 11. ožujka 2026., donio je i
p r e s u d i o
Temeljem čl. 183. PZ-a.
Okrivljeni IV sin I i A rod. O, rođ. **.**.2002. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, SSS, otac jednog malodobnog djeteta, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.200,00 eura, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
što je:
I.
- dana 13.11.2025. oko 11,35 prilikom nadzora prometa u Ulici Damira Tomljanovića Gavrana kod kbr. 2b od strane policijskih službenika PP Senj zatečen da upravlja osobnim vozilom marke "BMW" reg. oznake [registarska oznaka] i krećući se iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada vršaći radnju pretjecanja drugog osobnog vozila preko pješačkog prijelaza koje se kretalo u istom smjeru,
dakle, postupio protivno čl.74. st.1. ZSPC-a,
čime je počinio prekršaj iz čl.74.st.2. ZSPC-a.
zbog čega se temeljem istog propisa citiranog zakona
o s u đ u j e
novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura
Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.
II.
- iste kritične prigode vozaču IV ponuđeno je preliminarno testiranje na prisutnost opojnih droga pomoću uređaja Drager Drugcheck 3000 STK6 što je odbio kao i ponuđeno vađenje krvi i urina radi daljnje analize
dakle, postupio je protivno čl.282.st.1. ZSPC-a
čime je počinio prekršaj iz čl. 282.st.9. ZSPC-a.
Temeljem čl.282.st.9. ZSPC-a. u svezi čl.44. PZ-a. okr. IV, izriče se
UVJETNA OSUDA
i na temelju čl.282.st.9. ZSPC-a. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana i istodobno određuje da se ona neće izvršiti ako okrivljeni za vrijeme od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izreče uvjetnom osudom.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske .
O B R A Z L O Ž E N J E
1. PP SENJ svojim optužnim prijedlogom od 13. studenog 2025. pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog radi prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci odluke.
2. Upoznat s razlozima dolaska na sud i navodima iz op. akta navodi je kritične prigode upravljao osobnim vozilom navedenom dionicom kada je na njegovoj kolničkoj traci, kojom se kretao uočio zaustavljeno vozilo sa otvorenim bunkerom i upaljena sva četiri pokazivača smjera. Dao je lijevi pokazivač smjera i izvršio obilaženje navedenog vozila a ne pretjecanje. U tom trenutku nije uočio policijske službenike, isti su ga zaustavili pred ulazom u kuću, adresu njegovog prebivališta, te su mu tamo ponudili preliminarno testiranje na opojne droge kao i liječnički pregled što je odbio. Navodi da je navedeni period bio turbulentan period, trudnoća izvanbračne supruge koja je bila rizična trudnoća zbog čega su svaki tjedan išli na liječnički pregled u Rijeku. Taj dan je također išao na pregled i bio rastresen. Navodi da su ga kritične prigode zaustavila dva policijska službenika PP Senj. Vračajući se na navedeni događaj a s obzirom na protek vremena navodi da nije siguran da li je vršio obilaženje ili pretjecanje vozila jer je bio rastresen te unatoč osobnom neznanju za navedenu radnju, ne sumnja u rad policijskih službenika te priznaje prekršaje. Umoljava sud da činjenicu priznanja, ne nastanka štetnih posljedica za treću osobu, dosadašnje nekažnjavanje, a nadasve splet okolnosti koje je doveo do počinjenja prekršaja uzme u obzir pri izricanju sankcije. Ističe da je unazad par dana postao otac, a izvanbračna supruga je na porodiljnom dopustu sa mjesečnom naknadom od cca 600,00 EUR, te mlada tročlana obitelj živi sa mjesečnim primanjima od cca 1.800,00 EUR slijedom čega umoljava sud da isto uzme u obzir pri odlučivanju o sankciji. Zaposlen je kao šumarski tehničar te mu je za posao i egzistenciju neophodna upotreba osobnog vozila te umoljava da mu se ne izrekne zaštitna mjera predložena od strane tužitelja jer bi se izricanjem iste ugrozio njegov posao i egzistencija. Radi kao otpremnik u Hrvatskim šumama te u svom radu vrši nadzor prilikom otpreme trupaca iz šumskog područja po raznim terenima na području Primorsko goranske županije zbog čega mu je potrebno osobno vozilo. Dostavlja sudu i potvrdu poslodavca da mu je za posao neophodna uporaba osobnog vozila B kategorije.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest PP Senj izdana okrivljenom u skladu s odredbom čl.109.a.st.1 PZ-a, uvid u zapisnik PP Senj o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenog, uvid u naredbu PP Senj o određivanju mjera opreza, uvid u prekršajnu evidenciji za okrivljenog, uvid u potvrdu poslodavca okr. Hrvatske šume, Uprava šuma, podružnica Senj te saslušao okr.
4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenu svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini, nesporno je utvrđeno da je okr. kritične prigode počinio prekršaje koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret, što je i sam priznao.
5. Nesporno je utvrđeno da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan, da počinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu, da je priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret, izrazio kajanje i pokazao svijest o posljedicama počinjenih prekršajnih djela.
6. Uvidom u potvrdu poslodavca okr. nesporno je utvrđeno da je istome za obavljanje radnih zadataka neophodna vozačka dozvola B kategorije.
7. Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotnu uzeo je u obzir priznanje, kajanje i svijest o počinjenom prekršaju, kao otegotnu odbijanje ponuđenog stručnog pregleda od strane ovlaštene osobe dok osobito olakotnu okolnost na temelju koje bi primijenila institut ublaživanja kazne sud nije našao.
8. Za prekršaj sankcioniran u odredbi čl.74.st.2. ZSPC-a propisana je kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, za prekršaj sankcioniran u odredbi čl.282.st.9. ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put.
9. Slijedom svega naprijed navedenog sud je okrivljenom za prekršaj naveden pod točkom 1. izreke odluke izrekao najnižu zakonom propisanu sankciju a za prekršaj naveden pod točkom 2 izreke odluke sud je okr. izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 dana koja se neće izvršiti ako okr. u vremenu kušnje od 6 mjeseci ne počini jedno ili više prekršajnih djela kojima je izrečena sankcija ista ili veća od sankcije izrečene uvjetnom osudom.
10. Sud okr. nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja osobnim vozilom B kategorije u trajanju od 4 mjeseca predloženu od strane tužitelja pri čemu je uzeo u obzir činjenicu da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan, da mu je za posao, a time i za egzistenciju neophodna uporaba vozačke dozvole B kategorije smatrajući će se izrečenim sankcijama spram okrivljenog i bez izricanja zaštitne mjere ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a kojom će se utjecati na okrivljenom da ubuduće ne čini prekršajna djela.
11. Sud je okr. proglasio krivim i isti je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, s obzirom na složenost trajanja postupka.
12. S obzirom na sve izloženo i obrazloženo odlučeno je kao u donesenoj presudi.
U Senju, 11. ožujka 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Ana Andrinić
Ankica Šolić Selak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.
Dostaviti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis
