Poslovni broj: P-10/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Rijeka, Zadarska 1 i 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu Jasenki Pavišić Čačić kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA Zagreb, Berislavićeva 9, OIB: 56668956985, kojeg zastupa Pavle Fellner odvjetnik iz Zagreba, Jurišićeva 1 a, protiv tuženika STUDIO PANORAMA j.d.o.o. Punat, Krčka 65, OIB: 36619453899, radi isplate 36.736,31 EUR, izvan ročišta, dana 11. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Zabranjuje se tuženiku da priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje udruge nositelja prava iz članka 279. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

II. Nalaže se tuženiku da plati tužitelju iznos od 36.736,31 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 30. lipnja 2025. godine do isplate po stopi koja se određuje po čl. 29. st. 2 (ostali odnosi) ZOO-a po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja kamata teče na iznos od 36.736,31 EUR od dana 30.06.2025. pa do naplate, sve u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju parnične troškove u iznosu od 1.663,82 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja ove odluke do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2 (ostali odnosi) ZOO-a, koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 12. siječnja 2026. godine podnio tužbu protiv uvodno označenog tuženika navodeći da je u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima (ZAPSP) kao udruga autora ovlašten za davanje odobrenja za priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela, za Hrvatsku udrugu za zaštitu izvođačkih prava – HUZIP, za iskorištavanje snimljenih izvedaba umjetnika izvođača, kao i za Udrugu za zaštitu, prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava – ZAPRAF za iskorištavanje fonograma i odgovarajućih izmjena i dopuna citiranih Pravilnika. Tuženik da je, temeljem Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/2021), Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (NN 80/92, 1/97 i 75/97) i Tarife, kao priređivač (organizator) pojedinačnih priredbi dužan prije početka korištenja podnijeti zahtjev za odobrenje korištenja glazbenih djela (čl. 233. ZAP-a), platiti naknadu za javnu izvedbu glazbenih djela na priredbama (čl. 235. ZAP-a) te dostaviti popis izvedenih djela na priredbama (čl.8. Pravilnika).

2. Tuženik STUDIO PANORAMA j.d.o.o., Punat iskorištavao je glazbena djela kao priređivač (organizator) javnog korištenja glazbenih djela na priredbi:

1. Velvet festival 2025., 25.06. - 29.06.2025., plaža Medane, Punat, Krk za koji je bio dužan temeljem T.br. Autorska naknada GP-K (koncert zabavne glazbe s prihodom) Tarife i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10.10.2006. platiti iznos od 36.736,31 EUR (32.510,01 + PDV 13% 4.226,30).

3. Tuženik je dužan za navedenu održanu priredbu platiti tužitelju ukupan iznos od 36.736,31 EUR.

4. Tužbi je priložio ispis kartice korisnika i povijesti rada s korisnikom, presliku zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, presliku prijave glazbene priredbe (mailom od 20.06.2025.) za 25.6. – 29.6.2025. godine, preslika obračuna autorske naknade za glazbene priredbe – koncerte za 25.06. – 29.06.2025., preslike s Internet stranica - web objava, preslika cjenika naknada za javnu izvedbu glazbenih djela na glazbenim priredbama-koncertima te presliku Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10.10.2006. godine.

5. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni dana 19. siječnja 2026. godine.

6. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je na temelju odredbe članka 331.b st. 1 ZPP-a (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14,70/19, 80/22 i 155/23) valjalo odlučiti kao u točkama I. i II. izreke presude (čl. 338. st. 5 ZPP-a). Osnovanost zahtjeva temelji se na primjeni odredaba čl. 275., 279., 281. i 309. ZAPSP (NN 111/2021).

7. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi članka 154. st. 1 i 155. ZPP- a. Tužitelju je s obzirom na uspjeh u sporu priznat trošak zastupanja po odvjetniku, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to za sastav tužbe 1.000,00 EUR (T.br.7.1.), PDV 25% 250,00 EUR te sudske pristojbe za tužbu 206,91 EUR i presudu zbog ogluhe 206,91 EUR sukladno Zakonu o sudskim pristojbama (NN 118/18 i 51/23) i Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi (NN 37/23). Stoga je valjalo odlučiti kao u točki III. izreke.

U Rijeci, 11. ožujka 2026. godine

Sudac

Jasenka Pavišić Čačić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu (čl. 348. st. 1 i čl. 500. točka 2. ZPP-a). U žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi osim ako se oni odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka zbog kojih se žalba može izjaviti (čl. 352. st. 1 ZPP-a). Presuda zbog ogluhe i presuda zbog izostanka ne mogu se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2 ZPP-a).