Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: Pn-84/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu po sucu Marija Mesić, pravnoj stvari tužitelja ST, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Luki Leniću, odvjetniku u Zagrebu, protiv 1. tuženika OPĆINA LASINJA, Lasinjska cesta 19, Lasinja, OIB: 59068748409, te 2. tuženika HRVATSKI URED ZA OSIGURANJE, Martićeva 71, Zagreb, OIB: 38922958547, zastupan po OD Mađarić i Lui iz Zagreba, radi naknade štete, 11. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
I. Tužba u gornjoj pravnoj stvari se smatra povučenom.
II. Nalaže se tužitelju ST, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da 2. tuženiku HRVATSKI URED ZA OSIGURANJE, Martićeva 71, Zagreb, OIB: 38922958547, naknadi parnični trošak u iznosu od 250,00 EUR sa zz kamatom tekućom od 11. ožujka 2026. pa do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana .
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv 1. i 2. tuženika dana 30.10.2025. podnio tužbu radi naknade imovinske štete u iznosu od 3.000,00 eur sa zz kamatama tekućim od 6.11.2021.
2. Iz sadržaja spisa proizlazi:
-da je tužba tužitelja dostavljena je na odgovor 1. tuženiku dana 21. 11. 2025. te 1. tuženik nije podnio odgovor na tužbu,
-da je tužba tužitelja dostavljena na odgovor 2. tuženiku dana 19.11.2025., te je 2. tuženik odgovor na tužbu podnio dana 28.11.2025.
3. Tužitelj je podneskom od 20.11. 2025. povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.
4. Podnesak tužitelja o povlačenju tužbe dostavljen je 1. tuženiku i 2. tuženiku.
5. Kako je tužitelj povukao tužbu to je u smislu odredbe čl. 193. st.1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 173/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) dalje: ZPP valjalo odlučiti kao u točki I. izreke.
O troškovima 2. tuženika postupka.
6. 2. tuženik (koji je dao odgovor na tužbu) je postavio u odgovoru na tužbu i podnesku od 4.12.2025. zahtjev za naknadu troška.
6.1. U smislu odredbe čl. 158. st. 1. i 2. ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove, osim ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugog razloga koji se mogu pripisati tuženiku, tada je troškove postupka dužan tuženik nadoknaditi tužitelju.
6.2. Iz sadržaja spisa i podneska tužitelja kojim povlači tužbu ne proizlazi da je tužitelj tužbu povukao jer je udovoljeno njegovom tužbenom zahtjevu ili iz nekog drugog razloga koji bi se mogao pripisati tuženiku.
6.3. Prema tome kako iz sadržaja spisa ne proizlazi da je tužba povučena jer je jer udovoljeno zahtjevu tužitelja niti proizlazi da je tužba povučena iz nekog drugog razloga koji bi se mogao pripisati tuženiku, to je tužitelj temeljem odredbe čl. 158. st.1. ZPP-a dužan 2. tuženiku naknaditi troškove postupka.
6.4. Tužitelj je 2. tuženiku dužan naknaditi trošak sastava odgovora na tužbu od 28.11.2025. bez obzira što je odgovor na tužbu podnijet nakon podneska tužitelja o povlačenju tužbe, naime 2. tuženik odgovor podnio u zakonom propisanom roku nakon što mu je tužba dostavljena na odgovor, i prije nego je obaviješten o povlačenju tužbe, a koji trošak pripada sukladno vrijednosti predmeta spora i Tarifi nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (138/2023), i to u iznosu od 250,00 eur u koji je uključen PDV.
6.5.. Preostali zahtjev za naknadu troška za sastav podneska od 4.12.2025. (za koji tuženik traži 200,00 eur uvećano za PDV) 2. tuženiku nije priznat obzirom je tužba povučena prije nego se 2. tuženik upustio u raspravljanje.
6.6. Također 2. tuženiku nije priznat ni traženi trošak sudske pristojbe na odgovor na tužbu u iznosu od 76,45 eur jer tu pristojbu 2. tuženik ne snosi već tužitelj koji u postupku nije uspio (jer do povlačenja tužbe nije došlo zbog udovoljenja zahtjevu), i to nakon pravomoćnosti ovog rješenja, a sve u smislu odredbe iz čl. 4. t. 2. Zakona o sudskim pristojbama (NN 118/18) prema kojem obveza plaćanja pristojbe, ako ovim Zakonom nije drukčije propisano, nastaje za odgovor na tužbu po pravomoćnom završetku postupka za svaku stranku razmjerno uspjehu u parnici.
6.7. Također 2. tuženiku nije priznat traženi trošak "pristojba za odluku od 76,45 eur", jer odluka odnosno rješenje o povlačenju tužbe ne podliježe pristojbi.
U Karlovcu 11. ožujka 2026.
Sudac
Marija Mesić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostavljeno:
1. Luka Lenić, odvjetnik u Karlovcu
2. OPĆINA LASINJA, Lasinjska cesta 19, Lasinja
3. OD Mađarić i Lui iz Zagreba
