Poslovni broj: O-993/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sudskoj savjetnici Petri Duvnjak, u ostavinskom predmetu iza pok. DO rođ. D, umirovljenice iz Splita, rođene **.**.1925., umrle **.**.2013., izvanraspravno, 11. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza pok. DO rođ. D, umirovljenice iz Splita, rođene **.**.1925., umrle **.**.2013., podnesen ovom sudu 27. veljače 2026.
Obrazloženje
1. Pred Općinskim sudom u Splitu proveden je ostavinski postupak iza ostaviteljice pok. DO rođ. D iza koje je 6. prosinca 2013. doneseno rješenje o nasljeđivanju pod poslovnim brojem O-433/2013, a kojim su rješenjem njezinim nasljednicima proglašena njezina djeca, sinovi CO i KO i kći IO.
2. Podneskom od 27. veljače 2026. kćer ostaviteljice IO podnijela je ovom sudu prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine i to dijelova nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], a koji dijelovi se odnose na pomoćnu zgradu pov. 31 m2 i pomoćnu zgradu u naravi tri garaže pov. 36m2.
3. Pregledom Rješenja o nasljeđivanju iza pok. DO rođ. D br. O- 433/2013 od 6. prosinca 2013. utvrđeno je da je nekretnina čest. zem. [katastarska čestica], upisana u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], već raspravljena, odnosno ista je već bila obuhvaćena kao vlasništvo ostaviteljice, te kao takva uvrštena u ostavinsku masu i raspoređena nasljednicima CO, KO i IO.
4. Odredbom članka 234. Zakona o nasljeđivanju Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19. , dalje: ZN), propisano je da ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku. Ako prije nije bila vođena ostavinska rasprava, sud će je po službenoj dužnosti provesti samo ako su pronađene nekretnine ili s njima izjednačena prava.
5. Primjenjujući dakle odredbu članka 234. ZN-a naknadno pronađena imovina je ona imovina koja se pronađe nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju, a koja nije obuhvaćena tim rješenjem, odnosno imovina koja je rješenjem o nasljeđivanju već raspoređena, ne može se raspoređivati kao naknadno pronađena imovina.
6. Potrebno je također napomenuti da ostavinski postupak nije postupak u kojem se sređuje zemljišnoknjižno stanje. Predlagatelj može drugim pravnim putem, pokretanjem zemljišnoknjižnog ispravnog postupka prema odredbi čl. 208. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj: 63/19., 128/22., 155/23., 127/24.) ostvariti svoje pravo, ako ima opravdani razlog za vođenje istog odnosno kad nekom ispravom učini vjerojatnim da mu pripada pravo koje nije u njegovu korist upisano i zbog čijeg bi upisa trebalo ispraviti određene zemljišnoknjižne upise.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Splitu, 11. ožujka 2026.
Sudska savjetnica
Petra Duvnjak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog putem ovog suda, a za Županijski sud. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka.
DNA:
- IO
- u spis.
