Broj: Pp-18305/2025.-4.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐV zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine broj: 70/17, 126/19) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/25-5/34180, urbroj: 511-12-23-25-1 od 27. prosinca 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 221. stavku 1. točki 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 11. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĐV OIB [osobni identifikacijski broj] sin p. Đ i majke p. T, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, SSS, umirovljenik, mirovina 300,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 26. prosinca 2025. u 20:30 sati u Splitu u Vukasovoj ulici broj 44. u obiteljskom stanu i zajedničkom domaćinstvu u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola od 0,60 g/kg) počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj kćeri TV (rođena 1995.) i suprugi ČV (rođena 1958.) na način da je vikao i galamio što je kod TV i ČV prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
dakle, kao član obitelji počinio nasilje u obitelji,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u članku 10. stavku 1. točki 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona pa se temeljem istog Zakona okrivljeniku uz primjenu članka 35. Prekršajnog zakona
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA nakon čega se temeljem odredbe članku 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom primjenjuje
UVJETNA OSUDA
s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od jedne godine uz uvjet da u tome roku okrivljenik ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju I. Policijske postaje Split od dana 26. prosinca 2025. u 21:50 sati do 27. prosinca 2025. u 12:13 sati kao dva dana zatvora koji će se okrivljeniku uračunati u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude.
Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod klasom: 211- 07/25-5/34180, urbroj: 511-12-23-25-1 je dana 27. prosinca 2025. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u obrani je izjavio da se ne sjeća ničeg glede samog događaja, a da pretpostavlja da je točno što piše ako je tako rekla kći, te da nema što drugo reći. Na posebno pitanje suca naveo je kako mu se još nije događalo da se ne sjeća događaja. Također je na posebno pitanje suca naveo kako je cijelu noć bio na hitnoj pomoći i to na odjelu za plućne bolesti, a na posebno pitanje suca naveo je kako nije bio kod psihijatra. Nadalje je naveo kako ne zna da li je bio u alkoholiziranom stanju, a da se sjeća da je prethodno pio alkohol ali ne previše.
U dokaznom postupku u svojstvu svjedoka saslušana je TV, izvršeno je suočenje između okrivljenika i svjedokinje, izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnom odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211- 07/23-4/80194 za prekršaj iz članka 12. stavka 8. i članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 17. srpnja 2024., obavijest I. Policijske postaje Split broj: 1072227274 od 26. prosinca 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola I. Policijske postaje Split broj: 02040214 od 26. prosinca 2025., naredbu o određivanju mjere opreza I. Policijske postaje Split broj: 1072227460 od 26. prosinca 2025., izvješće o uhićenju I. Policijske postaje Split od 26. prosinca 2025., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji I. Policijske postaje Split od 26. prosinca 2025., obavijest žrtvi nasilja u obitelji I. Policijske postaje Split od 26. prosinca 2025., obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja I. Policijske postaje Split od 26. prosinca 2025, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procijene potreba žrtva za zaštitom I. Policijske postaje Split od 26. prosinca 2025., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procijene potreba žrtva za zaštitom ovog Suda od 27. prosinca 2025., obavijest žrtvi nasilja u obitelji I. Policijske postaje Split od 26. prosinca 2025., obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja I. Policijske postaje Split od 26. prosinca 2025, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procijene potreba žrtva za zaštitom I. Policijske postaje Split od 26. prosinca 2025., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procijene potreba žrtva za zaštitom ovog Suda od 26. prosinca 2025., izlist iz središnjeg informacijskog sustava MUP-a za okrivljenika, ČV i TV, te pretragu osoba Ministarstva pravosuđa iz MUP evidencije.
Svjedokinja TV je izjavila da je jučer otac došao kući pod utjecajem alkohola, da su ona i majka bile kući pa da je vikao i galamio na taj način ih uznemiravajući, a naročito majku koja se prije sedam tjedana operirala rak debelog crijeva. Navela je kako se radilo o osobnoj frustraciji oca glede njegovog života, da se radilo dreci, vikanju, dakle da se radilo samo o vikanju i galami, ali da nije bilo ništa fizičkog, niti je lupao stvarima ili slično, niti je nekoga od njih vrijeđao, da je netko od susjeda zvao policiju, uz napomenu da je isto doista smetalo majici koja se oporavlja od operacije. Navela je da je došla kod roditelja od kada se majka operirala kako bi joj pomogla, odnosno da je došla već i ranije, da je svjesna da otac to ne može raditi jer je i sam plućni bolesnik, navela je kako otac u tom periodu nije često konzumirao alkohol, a da je ranije znao češće konzumirati alkohol, pa je na ovaj način pokazao da može kontrolirati uporabu alkohola. Navela je kada je trijezan da je skroz drugačija osoba.
Nakon što je svjedokinja upoznata sa iskazom okrivljenika, na suočenju s istim navela je kako je to jučer bilo intenzivno, a da otac kada popije zna tako vikati i galamiti a onda se odjednom smiri, potapše majku po ramenima i reče da ide spavati. Okrivljenik i svjedokinja su ostali pri svojim iskazima, a svjedokinja je također i napomenula da majka nije u mogućnosti pristupiti pred Sud budući se oporavlja, a okrivljenik je također suglasan da se supruga ne saslušava u svojstvu svjedoka.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u iskaz svjedokinje TV kojoj je Sud priklonio vjeru u iskaz ocjenjujući iskaz iste kao istinit, razložan i vjerodostojan, koja svjedokinja je valjano i argumentirano obrazložila svoje navode, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja narečenog prekršaja.
Sukladno članku 10. stavku 1. točki 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je primjena psihičkog nasilja koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti, a članak 22. stavak 1. istog Zakona propisuje da tko počini nasilje iz članka 10. ovog Zakona će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom od najmanje 2000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 90 dana.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je okrivljenik umirovljenik, nekažnjavan za istovrsni prekršaj dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost pa je Sud temeljem članka 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom primijenio uvjetnu osudu smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni kaznom zatvora od 10 dana.
Sukladno odredbi članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju okrivljenika temeljem Izvješća o uhićenju I. Policijske postaje Split od dana 26. prosinca 2025. u 21:50 sati do 27. prosinca 2025. u 12:13 sati kao dva dana zatvora koji se okrivljeniku uračunavaju u izrečenu novčanu kaznu.
Izreka o oslobađanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir narečene olakotne okolnosti.
Split 11. ožujka 2026.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
DOSTAVITI:-okrivljeniku,-ovlaštenom tužitelju,-oštećenicima,-spis.
